Великий портфель NPL – це токсичний баласт для Ощадбанку. Про це в інтерв’ю FinClub повідомила голова наглядової ради Ощадбанку Байба Апін.

«За п'ять років Ощад забезпечив повернення більш 8,7 млрд грн проблемної заборгованості та за три роки провів фінансових реструктуризацій боргів більш ніж на 28 млрд грн», – розповіла Апін.

Але таких підсумків банку недостатньо. «Потрібно

материалы в тему: 21.04.17 Кому нужна финансовая реструктуризация 10.01.22 Объем проблемной задолженности в банках Украины сократился за 11 месяцев 2021 года на 17% - НБУ 23.11.21 "Укрэксимбанк" продает права требования по кредиту на строительство терминала в порту "Очаков" 24.10.16 Пышный: Внутри Ощада построили три Альфы или три Сбербанка 30.11.16 Европейские смотрины: ЕБРР "сватает" Ощадбанк

передбачити більш рішучі опції в роботі з NPL, шукати ті рішення, які до цього не використовувалися. Це дуже важко, – вважає голова наглядової ради. – Адже великий портфель NPL, який є проблемою всіх державних банків, – це токсичний баласт для банку», - сказала вона.

Апін бачить потенціал у роботі з NPL спільно з іншими державними банками, можливо, і з Фондом гарантування вкладів фізосіб. «Ініціатива тут за Ощадбанком. Це вже намагалися робити з різним успіхом, але потрібно продовжувати шукати нові шляхи для роботи з проблемними боргами», – сказала вона.

На думку голови наглядової ради, «варіант реструктуризації з ринковими та закріпленими на рівні закону опціями для держбанків є найоптимальнішим в поточних умовах для роботи з NPL і української економіки».