Судья Хозяйственного суда Киева Людмила Шкурдова решила остановить рассмотрение дела о возвращении акций ПриватБанка бывшим собственникам. Об этом сообщил и.о. главы суда Петр Паламарь, передает корреспондент LIGA.net.

По его словам, причина остановки – рассмотрение другого судебного дела в другом украинском суде.

Решение пока не опубликовано. Юристы ПриватБанка готовятся идти в зал суда, поскольку нет

материалы в тему: 20.05.19 Почему суд отменил национализацию "ПриватБанка" 06.01.22 Дело по иску Никопольского завода ферросплавов против "ПриватБанка" поступило в Большую палату Верховного суда 24.12.21 Все 175 миллиардов плохого портфеля "ПриватБанка" безнадежны к возврату - замглавы НБУ 24.01.22 Постановление Нацбанка и правительства, принятое в процессе вывода "ПриватБанка" с рынка в 2016 году, не нарушили права клиентов и вкладчиков банка – решение Верховного суда 22.12.21 "ПриватБанк" готовится к отделению токсичных активов

официального решения о приостановке.

"Мы неоднократно подавали ходатайства о приостановке дела, поскольку Большая палата Верховного суда должна определить юрисдикцию дела - административная или хозяйственная", - говорит Андрей Пожидаев, представитель ПриватБанка.

Дополнено: Представитель Игоря Коломойского Александр Винниченко подтвердил, что Хозсуд остановил рассмотрение дела.

Начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук сообщил, что основание для приостановки дела - рассмотрение дела о национализации, по которому Окружной админсуд Киева вынес решение в апреле. По его словам, производство в апелляционном суде еще не открыто.

Тем временем, суд разминировали.

Винниченко заявил, что его клиент сохраняет позицию, что государство незаконного отобрало у него акции банка.

Он также допустил, что минирование здания суда произошло в интересах ответчиков.

• Коломойский и подконтрольная ему с Геннадием Боголюбовым кипрская компания Triantal Investments требуют признать недействительным договор купли-продажи ПриватБанка между Министерством финансов в процессе национализации, а также вернуть им акции банка.
• Ранее Кассационный хозяйственный суд приостановил разбирательство по иску панамской компании THEO Worldwide Corp о признании недействительной процедуры bail-in, с помощью которой был национализирован ПриватБанк в 2016 году. Суд остановил производство до выбора юрисдикции Большой Палатой Верховного Суда, поскольку разбирательства по данному вопросу одновременно идут в трех юрисдикциях - гражданской, хозяйственной и административной.
• 18 апреля Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. НБУ, Минфин и ПриватБанк подали апелляцию на это решение. Затем этот же суд отменил решение НБУ, которым был определен перечень связанных с ПриватБанком лиц. Паралельно Печерский райсуд Киева расторг договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования ПриватБанка.
• 15 октября, Апелляционный суд Лондона принял решение в пользу ПриватБанка по вопросу юрисдикции. Согласно решению, Лондонский суд рассмотрит иск банка о мошенничестве и отмывании денег бывшими собственниками по существу. Всемирный арест активов Игоря Коломойского остается в силе.