Размер, акционеры и стратегия банка не должны влиять на систему управления рисками.

материалы в тему: 28.01.22 Украинские банки в 2021 году заработали рекордную прибыль в 77,5 млрд гривен - НБУ 15.12.16 Бизнес, деньги, НБУ. Почему центробанк здесь лишний 26.10.20 Все ушли на выборы: работники банков штурмовали местную власть 15.03.17 Об эффекте "кредитных ножниц" 17.02.22 Цены на перестрахование будут опережать инфляцию убытков - JP Morgan

К такому мнению пришли банкиры в ходе круглого стола «Новые требования НБУ к системе управления рисками. К чему готовиться банкам?», организованного «Финансовым клубом».

«Была идея, чтобы поделить банки на группы: банки с международным капиталом, банки с частным украинским капиталом, государственные банки, мелкие банки. Ведь у всех есть своя специфика. У госбанков, например, есть особенности корпоративного управления, у мелких банков не всегда есть ресурсы для имплементации нововведений. Мы обсуждали разные варианты. Но позиция НБУ заключается в том, что стандарты на рынке должны быть едиными для всех. Если не хочешь придерживаться стандартов, занимайся другой деятельностью», – сообщил заместитель начальника управления комплаенс-контроля ПУМБ Дмитрий Бакуменко. «На рынке были банки, у которых не было централизованной риск-структуры. После очистки банковской системы таких банков на рынке уже нет», – уточнил начальник сектора формирования резервов по международным стандартам и отчетности ОТП Банка Михаил Билых.

Менеджер отдела управления финансовыми рисками KPMG Алексей Филиппов отметил, что новые требования – это отнюдь не украинское ноу-хау. Таких стандартов европейские и американские банки стали постепенно придерживаться 10 лет назад. «Кризис 2008 года показал, что корпоративное управление является одним из слабых мест банков», – сказал он. По словам Филиппова, внедрение этих требований необходимо для повышения эффективности банковской системы. «Это также необходимо для обозначенных шагов в рамках меморандума Украины и МВФ», – добавил представитель KPMG.