Укрексімбанк вимагає скасувати продаж за 51 млн грн заводу «Протеїн-Продакшн» з переробки соєвих бобів у Кіровоградській області, який був переданий у заставу державному банку в забезпечення боргу групи «Креатив» екснардепа Станіслава Березкіна на більш ніж 4 млрд гривень. Про це повідомляється на сайті банку.

Засідання з розгляду касаційної скарги банку щодо визнання результатів аукціону недійсними відбудеться 1 квітня у

материалы в тему: 22.03.19 Когда государство отпустит банки "на волю" 20.01.22 "Укрэксимбанк" финансирует производство самолета "Ан" для спасателей 08.02.22 "Укрэксимбанк" продал через СЕТАМ здание в историческом центре Киева за 134,6 млн грн 04.01.22 "Украэрорух" привлек стабилизационнй кредит "Укрэксимбанка" на 20 млн евро 22.12.21 "Укрэксимбанк" не будет обращаться к государству за докапитализацией

Верховному Суді (справа №  914/2618/16, головуючий Васьковський О.В., судді Банасько О.О., Білоус В.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.).

Правова позиція банку полягає в тому, що продаж заставного майна відбувся за заниженою ціною, з порушенням рішення комітету кредиторів, а також при чинній забороні апеляційного суду на проведення аукціону та при зупиненій ухвалі суду першої інстанції про згоду на продаж майна, про які були обізнані ліквідатор (Струць М.П.) та торгова організація (Українська універсальна біржа «Капітал»).

«Аукціон відбувався всупереч прямій забороні суду та без погодження комітетом кредиторів і забезпеченим кредитором, а для штучного обмеження кола учасників був максимально скорочений строк подачі заявок – лише 4 дні, доступ для представників банку та ЗМІ був заблокований силовим прикриттям охоронних фірм та повідомленням про замінування будівлі, де відбувався аукціон. Ми просимо Верховний Суд дати належну оцінку фактам грубого порушення законодавства не лише ліквідатором, а й суддями Західного апеляційного господарського суду, які ухвалили незаконне, на думку банку, судове рішення. Майно банкрута має бути продане не в інтересах пов’язаних осіб, а для задоволення вимог кредиторів за прозорою процедурою та справедливою ринковою ціною», – зазначив Директор департаменту реструктуризації та стягнення Укрексімбанку Олег Лазовський.

«За весь мій багаторічний досвід роботи у фінансових структурах я вперше стикаюсь з таким кричущим беззаконням. У цьому кейсі ми побачили не просто організаційні недоліки та прогалини у праві, що спричиняють економічні збитки, а шокуючі маніпуляції з кримінальними ознаками, відверте нехтування принципами цивілізованого ведення справ про банкрутство та зухвале порушення прав кредиторів. Залишається тільки уявляти, як такі скандали впливають на інвестиційний імідж нашої країни.  Відповідно до усталеної міжнародної судової практики, повноваження судів вищих інстанцій мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень права, тож ми розраховуємо на зважене та справедливе рішення Верховного Суду», – зазначила член Наглядової ради Укрексімбанку Вікторія Страхова.

Аукціон з продажу заставленого заводу відбувся у вересні 2019 р. за відсутності згоди банку як забезпеченого кредитора та за значно заниженою ціною в 51 млн грн порівняно з ринковою оцінкою в 700 млн гривень. Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 результат аукціону було визнано недійсним, проте вказане судове рішення було скасоване 27.07.2020 постановою Західного апеляційного господарського суду (головуючий Мирутенко О.Л., судді Данко Л.С., Плотніцький Б.Д.), після чого матеріали справи були частково втрачені в апеляційному суді.