tristar.com.ua - твой финансовый навигатор http://tristar.com.ua/ Австралия отменила двойное налогообложение криптовалют http://tristar.com.ua/1/news/avstraliia_otmenila_dvoinoe_nalogooblojenie_kriptovalut_8180_8181.html Парламент Австралии принял закон, упраздняющий спорное "двойное налогообложение" операций с криптовалютами. В следующем году австралийцам больше не придется платить налог на товары и услуги... Финтех Fri, 20 Oct 2017 12:39:01 +0300 Парламент Австралии принял закон, упраздняющий спорное "двойное налогообложение" операций с криптовалютами. В следующем году австралийцам больше не придется платить налог на товары и услуги (GST) при покупках криптовалюты, сообщает CoinDesk. [AT]Парламент Австралии принял новое законодательство, упраздняющее спорное "двойное налогообложение" криптовалют. Первый раз налог взимался с при покупке валюты, а потом был дополнительны сбор при покупке товаров, подлежащих налогообложению. Двойное налогообложение операций с криптой зафиксировано в законе от 2014 года. Законодательство быстро получило критику со стороны защитников технологий - в прошлом году посыпались заявления об обязательствах правительственных чиновников исправить проблему. Согласно новому закону, по состоянию на 1 июля 2018 года, Bitcoin и другие криптовалюты теперь получат тот же метод GST, что и иностранная валюта. Этот шаг связан с более широким применением в международной практике реформ налоговой политики в отношение активов на основе блокчейна. Сенат Австралии также одобрил законопроект об обязательном лицензировании криптовалютных бирж. В течение полугода после вступления закона в силу необходимо представить и зарегистрировать специальный сервис по регулированию и лицензированию криптобирж. Тем, кто будет работать без лицензии, грозит штраф. Парламент Австралии принял закон, упраздняющий спорное "двойное налогообложение" операций с криптовалютами. В следующем году австралийцам больше не придется платить налог на товары и услуги (GST) при покупках криптовалюты, сообщает CoinDesk. [AT]Парламент Австралии принял новое законодательство, упраздняющее спорное "двойное налогообложение" криптовалют. Первый раз налог взимался с при покупке валюты, а потом был дополнительны сбор при покупке товаров, подлежащих налогообложению. Двойное налогообложение операций с криптой зафиксировано в законе от 2014 года. Законодательство быстро получило критику со стороны защитников технологий - в прошлом году посыпались заявления об обязательствах правительственных чиновников исправить проблему. Согласно новому закону, по состоянию на 1 июля 2018 года, Bitcoin и другие криптовалюты теперь получат тот же метод GST, что и иностранная валюта. Этот шаг связан с более широким применением в международной практике реформ налоговой политики в отношение активов на основе блокчейна. Сенат Австралии также одобрил законопроект об обязательном лицензировании криптовалютных бирж. В течение полугода после вступления закона в силу необходимо представить и зарегистрировать специальный сервис по регулированию и лицензированию криптобирж. Тем, кто будет работать без лицензии, грозит штраф. Повышение пенсий не повлияет на размер субсидий на отопительный сезон — министр соцполитики http://tristar.com.ua/2/news/povyshenie_pensii_ne_povliiaet_na_razmer_subsidii_na_otopitelnyi_sezon__ministr_sotspolitiki_8179.html Повышение пенсий, которое началось с октября 2017 года, никоим образом не повлияет на размер «зимней» субсидии. Об этом во время «Часа вопросов к правительству» в парламенте заявил министр социальной... Финансы Fri, 20 Oct 2017 12:08:12 +0300 Повышение пенсий, которое началось с октября 2017 года, никоим образом не повлияет на размер «зимней» субсидии. Об этом во время «Часа вопросов к правительству» в парламенте заявил министр социальной политики Андрей Рева, сообщает Урядовый портал. По его словам, для расчета размера субсидий на отопительный сезон органами социальной защиты населения учитываются доходы за первый и второй кварталы этого года. «Новые осовремененные пенсии не влияют на размер пособия по уплате жилищно-коммунальных услуг, которое предоставляется правительством всем пенсионерам-субсидиантам в течение этого отопительного сезона», — подчеркнул министр. Кроме того, Рева сообщил, что граждане, которые стали пенсионерами, например в мае этого года, или пенсионеры, которые перестали работать, скажем, в июне этого года и не имеют других доходов кроме пенсии, могут оформить субсидию, исходя лишь из одного дохода — пенсии. «Это касается только тех украинцев, которые до недавнего времени работали и получали заработную плату, или, скажем, зарплату и пенсию, а недавно — в прошлом или этом году (I и II кварталы) по тем или иным причинам оставили работу и получают единственный вид дохода — пенсию», — отметил министр соцполитики. Чтобы воспользоваться таким правом, гражданам необходимо обратиться в управление социальной защиты населения только с декларацией о доходах, в которой указать вид дохода — пенсия, например с 1 июня 2017 года. Тогда с 1 октября 2017 года таким украинцам не будет учитываться доход за I и II квартал 2017 года, а будет учитываться только размер ежемесячной пенсии. Если же человек стал пенсионером, например, с сентября этого года, он имеет возможность в декабре обратиться в управление соцзащиты с декларацией о доходах, и субсидию пересчитают с учетом одного дохода — пенсии. Повышение пенсий, которое началось с октября 2017 года, никоим образом не повлияет на размер «зимней» субсидии. Об этом во время «Часа вопросов к правительству» в парламенте заявил министр социальной политики Андрей Рева, сообщает Урядовый портал. По его словам, для расчета размера субсидий на отопительный сезон органами социальной защиты населения учитываются доходы за первый и второй кварталы этого года. «Новые осовремененные пенсии не влияют на размер пособия по уплате жилищно-коммунальных услуг, которое предоставляется правительством всем пенсионерам-субсидиантам в течение этого отопительного сезона», — подчеркнул министр. Кроме того, Рева сообщил, что граждане, которые стали пенсионерами, например в мае этого года, или пенсионеры, которые перестали работать, скажем, в июне этого года и не имеют других доходов кроме пенсии, могут оформить субсидию, исходя лишь из одного дохода — пенсии. «Это касается только тех украинцев, которые до недавнего времени работали и получали заработную плату, или, скажем, зарплату и пенсию, а недавно — в прошлом или этом году (I и II кварталы) по тем или иным причинам оставили работу и получают единственный вид дохода — пенсию», — отметил министр соцполитики. Чтобы воспользоваться таким правом, гражданам необходимо обратиться в управление социальной защиты населения только с декларацией о доходах, в которой указать вид дохода — пенсия, например с 1 июня 2017 года. Тогда с 1 октября 2017 года таким украинцам не будет учитываться доход за I и II квартал 2017 года, а будет учитываться только размер ежемесячной пенсии. Если же человек стал пенсионером, например, с сентября этого года, он имеет возможность в декабре обратиться в управление соцзащиты с декларацией о доходах, и субсидию пересчитают с учетом одного дохода — пенсии. Четверь обращений в техассистанс с наступлением холодов составляют звонки по поводу незаводящегося с утра авто http://tristar.com.ua/1/news/chetver_obrashenii_v_tehassistans_s_nastupleniem_holodov_sostavliaut_zvonki_po_povodu_nezavodiashegosia_s_utra_avto_8178.html C наступлением первых холодов резко увеличивается количество утренних обращений от автовладельцев, которые не могут завести автомобиль. Примерно каждый 4й звонок в подразделение технического... Автострахование Fri, 20 Oct 2017 11:12:52 +0300 C наступлением первых холодов резко увеличивается количество утренних обращений от автовладельцев, которые не могут завести автомобиль. Примерно каждый 4й звонок в подразделение технического ассистанса «КОРИС Украина» в осенне-зимний сезон связан с этой проблемой. Главным виновником подобных сложностей является аккумуляторная батарея (АКБ). Основная причина, по которой аккумуляторы зимой намного чаще выходят из строя, заключается в том, что в холода нагрузка на это техническое устройство увеличивается в разы. Влияют на это не только погодные факторы, но и рост потребления электроэнергии. Ведь зимой при работе автомобиля задействуются габаритные огни и фары, расход электроэнергии идет на электроподогрев стекол и создание комфортного микроклимата внутри салона. Учитывая такую большую нагрузку, срок службы АКБ без правильного ухода может существенно сократиться. Желательно проверить состояние аккумулятора осенью, не дожидаясь заморозков. Если батарея не новая, то перед морозами самое время ее заменить, чтобы избежать ряда возможных проблем. В зоне риска обычно оказываются следующие категории автолюбителей: Чаще всего трудности с запуском двигателя возникают у автомобилей, которые «ночуют» на улице. В идеале, конечно, найти для автомобиля теплый гараж. Также есть вариант в сильные морозы снимать аккумулятор и заносить его в помещение, а утром снова присоединять, но такой путь подходит не всем. Также в «группу риска» входят авто, которыми владельцы нечасто пользуются. Максим Слепышев, руководитель отдела технического ассистанса «КОРИС Украина», уточняет, что для поддержания нормального заряда аккумулятора нужно проезжать не менее 20 километров в неделю. В противном случае АКБ будет все больше разряжаться, качественно не подзаряжаясь. «Мы каждый день сталкиваемся с десятками подобных случаев, и такая ситуация всегда бывает некстати для водителя. Проблему мы решим, но автовладелец все равно потеряет ценное время, - советует Максим Слепышев. – Поэтому не стоит экономить на покупке качественного аккумулятора, это поможет избежать многих проблем, особенно на протяжении зимнего сезона». Ассистирующая компания «КОРИС Украина» была создана в 1994 году и является основоположником рынка международного медицинского ассистанса в Украине. Основные направления деятельности компании: Туристический ассистанс для выезжающих за рубеж Медицинский ассистанс внутри Украины Технический ассистанс (помощь на дороге при поломках, урегулирование страховых случаев по КАСКО и ОСАГО) C наступлением первых холодов резко увеличивается количество утренних обращений от автовладельцев, которые не могут завести автомобиль. Примерно каждый 4й звонок в подразделение технического ассистанса «КОРИС Украина» в осенне-зимний сезон связан с этой проблемой. Главным виновником подобных сложностей является аккумуляторная батарея (АКБ). Основная причина, по которой аккумуляторы зимой намного чаще выходят из строя, заключается в том, что в холода нагрузка на это техническое устройство увеличивается в разы. Влияют на это не только погодные факторы, но и рост потребления электроэнергии. Ведь зимой при работе автомобиля задействуются габаритные огни и фары, расход электроэнергии идет на электроподогрев стекол и создание комфортного микроклимата внутри салона. Учитывая такую большую нагрузку, срок службы АКБ без правильного ухода может существенно сократиться. Желательно проверить состояние аккумулятора осенью, не дожидаясь заморозков. Если батарея не новая, то перед морозами самое время ее заменить, чтобы избежать ряда возможных проблем. В зоне риска обычно оказываются следующие категории автолюбителей: Чаще всего трудности с запуском двигателя возникают у автомобилей, которые «ночуют» на улице. В идеале, конечно, найти для автомобиля теплый гараж. Также есть вариант в сильные морозы снимать аккумулятор и заносить его в помещение, а утром снова присоединять, но такой путь подходит не всем. Также в «группу риска» входят авто, которыми владельцы нечасто пользуются. Максим Слепышев, руководитель отдела технического ассистанса «КОРИС Украина», уточняет, что для поддержания нормального заряда аккумулятора нужно проезжать не менее 20 километров в неделю. В противном случае АКБ будет все больше разряжаться, качественно не подзаряжаясь. «Мы каждый день сталкиваемся с десятками подобных случаев, и такая ситуация всегда бывает некстати для водителя. Проблему мы решим, но автовладелец все равно потеряет ценное время, - советует Максим Слепышев. – Поэтому не стоит экономить на покупке качественного аккумулятора, это поможет избежать многих проблем, особенно на протяжении зимнего сезона». Ассистирующая компания «КОРИС Украина» была создана в 1994 году и является основоположником рынка международного медицинского ассистанса в Украине. Основные направления деятельности компании: Туристический ассистанс для выезжающих за рубеж Медицинский ассистанс внутри Украины Технический ассистанс (помощь на дороге при поломках, урегулирование страховых случаев по КАСКО и ОСАГО) Бюджетный комитет рекомендует принять госбюджет-2018 в первом чтении http://tristar.com.ua/2/news/budjetnyi_komitet_rekomenduet_priniat_gosbudjet_2018_v_pervom_chtenii_8177.html Комитет Верховной Рады по вопросам бюджета рекомендует парламенту принять проект государственного бюджета на 2018 год в первом чтении. "Рекомендовать Верховной Раде проект постановления Верховной... Законодательная база Thu, 19 Oct 2017 20:18:07 +0300 Комитет Верховной Рады по вопросам бюджета рекомендует парламенту принять проект государственного бюджета на 2018 год в первом чтении. "Рекомендовать Верховной Раде проект постановления Верховной Рады "О выводах и предложениях к проекту закона Украины о государственном бюджете Украины на 2018 год", подготовленный комитетом по вопросам бюджета, принять за основу и в целом", - говорится в сообщении. По регламенту законопроект о государственном бюджете на следующий год считается принятым в первом чтении, если будет принят в целом проект постановления парламента относительно выводов и предложений к данному законопроекту. Комитет Верховной Рады по вопросам бюджета рекомендует парламенту принять проект государственного бюджета на 2018 год в первом чтении. "Рекомендовать Верховной Раде проект постановления Верховной Рады "О выводах и предложениях к проекту закона Украины о государственном бюджете Украины на 2018 год", подготовленный комитетом по вопросам бюджета, принять за основу и в целом", - говорится в сообщении. По регламенту законопроект о государственном бюджете на следующий год считается принятым в первом чтении, если будет принят в целом проект постановления парламента относительно выводов и предложений к данному законопроекту. Почему биткоин останется вне закона в Украине http://tristar.com.ua/1/art/pochemu_bitkoin_ostanetsia_vne_zakona_v_ukraine_8176.html Всего несколько лет назад мало кто воспринимал криптовалюты всерьез. Тем более, решался в них инвестировать. Сегодня они у всех на слуху. А баснословный рост биткоина заставляет задуматься о вложениях в виртуальные валюты многих инвесторов. Конечно, многие продолжают утверждать, что рынок криптовалют — просто пузырь, который рано или поздно лопнет. Но даже самые отъявленные скептики не могут игнорировать тот факт, что криптовалюты изменили финансовый мир безвозвратно. Финтех Thu, 19 Oct 2017 20:13:52 +0300 Всего несколько лет назад мало кто воспринимал криптовалюты всерьез. Тем более, решался в них инвестировать. Сегодня они у всех на слуху. А баснословный рост биткоина заставляет задуматься о вложениях в виртуальные валюты многих инвесторов. Конечно, многие продолжают утверждать, что рынок криптовалют — просто пузырь, который рано или поздно лопнет. Но даже самые отъявленные скептики не могут  игнорировать тот факт, что криптовалюты изменили финансовый мир безвозвратно. Биткоин — самая известная криптовалюта. В начале сентября власти Китая запретили проводить ICO (первичные размещения криптовалюты, аналог IPO) и прикрыли криптовалютные биржи. Так в Поднебесной решили бороться с выводом капитала и отмыванием «грязных» денег. Поклонники теории «пузыря» в один голос стали пророчить биткоину скорую кончину, а его цена опустилась с $3900 до $3600. Но падение длилось недолго: вскоре курс биткоина побил новый рекорд — $5800 за штуку. Пока все следят за динамикой курса биткоина, регуляторы по всему миру пытаются установить контроль над криптовалютами. Далеко не все страны идут по пути Китая и ограничивает обращение криптовалют. Например, Япония активно пользуется их преимуществами. Еще весной этого года местные власти признали биткоин легальным платежным инструментом. Если быть точнее, официальный статус биткоина в Японии — предоплаченный платежный инструмент. Это, по сути, приравнивает биткоин к фиатным валютам. Австралия также взялась за легализацию биткоина. Подробности пока не раскрывают, но соответствующий законопроект обещают обнародовать к середине 2018 года. Полная легализация биткоина в этой стране должна завершиться к концу следующего года. Не отстает в этом плане и Европа. Так, Центробанк Швеции разрабатывает свою собственную криптовалюту — eKrona. И даже в Кремле уже заговорили о выпуске крипторубля. Хотя в этом вопросе регуляторы отнюдь не единодушны. Например, главный финрегулятор Литвы недавно заявил, что ни банки, ни платежные сервисы, ни другие участники финансового рынка не должны предоставлять услуги, связанные с виртуальными валютами, или участвовать в их выпуске. Уж слишком высокорисковый этот инструмент. В Украине обращение криптовалют - все еще открытый вопрос. Долгое время власти просто закрывали глаза на их существование, несмотря на то, что купить тот же биткоин в Украине — дело 10-ти минут. В Киеве даже устанавливают специальные «криптоматы» под эти цели. Но в последнее время ситуация стала меняться. Для начала, свое отношение к криптовалютам высказал Нацбанк. Месяц назад замглавы НБУ Олег Чурий еще раз подтвердил, что на Институтской не считают биткоин ни валютой, ни платежным средством. Прояснить ситуацию решили депутаты. В начале октября они внесли в Верховную Раду сразу два законопроекта, призванных решить «криптоголоволомку». «Минфин» изучил предложения народных избранников. Первый законопроект — 7183 — инициировали четыре народных избранника: Ирина Ефремова, Людмила Денисова, Игорь Котвицкий, Иван Рыбак и Светлана Войцеховская. Инициатором второго проект закона — 7183-1 — выступил депутата Серегей Рыбалка. Предмет мена или финансовый актив? У депутатов нет единого мнения, что представляют собой криптовалюты. Но оба законопроекта имеют нечто общее: они пытаются подвести обращение криптовалют под финансовое регулирование. Законопроект, разработанный группой депутатов, определяет криптовалюту как некий программный код. На него распространяются права собственности и он может выступать в качестве инструмента мена.  Такой статус криптовалюты вызвал у экспертного общества недоумение. «Эта формулировка ставит криптовалюту в один ряд с картиной или стихом, которые также – объекты интеллектуальной собственности», — говорится в официальной реакции старейшей украинской организации, продвигающей развитие криптовалют, Bitcoin Foundation. Более того, если криптовалюта – интеллектуальная собственность, то ее правообладатели должны получать роялти, а сам объект подпадает под охрану авторским правом. В мире тысячи пользователей владеет криптовалютой. Каким образом будет на них распространятся авторское право – непонятно. В законопроекте Сергея Рыбалки природа криптовалюты определена еще запутаннее. Документ предлагает дать им статус финансового актива. Но, как и в первом проекте,  криптовалюта не может выступать платежным инструментом. По словам автора документа, криптовалюту нельзя признать платежным инструментом, поскольку это противоречит Конституции. А так как в Украине лучше всего подготовлено законодательство, касающееся работы с финансовыми активами и деривативами, криптовалюту предлагают признать финансовым активом. Такой статус дает возможность покупать товары и услуги за криптовалюту. Правда, для этого ее сначала придется обменять на гривны. Законопроект группы депутатов позволяет владельцам криптовалют свободно ими распоряжаться — обменивать их на другие криптовалюты, электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги, услуги и товары. Правда, авторы законопроекта не уточнили, как это можно будет сделать на практике. Кроме того, что все подобные транзакции будут подпадать под положения украинского законодательства о договоре мена. Альтернативный законопроект предлагает проводить все криптовалютные транзакции с помощью бирж и обменников. Проводить их смогут только инвесторы. В это понятие включают всех юридических и физических лиц, которые заключили публичный договор с финчуреждением, предоставляющим подобные услуги, и приняли на себя возможные риски. Обменять криптовалюту на иностранные денежные знаки будет невозможно. «У нас единым платежным средством является национальная валюта – гривна. Нельзя продать финансовый актив, которым мы считаем криптовалютой, за другие валюты. А если организовать одновременный обмен гривны, например, на доллар, это уже будет валютообменная операция и потребуется лицензия НБУ. Зачем усложнять?», — утверждает Сергей Рыбалка. По утверждению Bitcoin Foundation, в законопроекте Сергея Рыбалки содержится положение, которое можно трактовать как обязательство покупать и продавать криптовалюту только через финансовых посредников. «Напрямую из положений ЗП это не следует, но определение статуса инвестора дает возможность сделать такой вывод». В первом законопроекте содержатся только общие понятия майнинга криптовалюты. Из его положений следует, что майнер получает «криптовалюту в виде вознаграждения от системы блокчейн в результате ее генерации, если он выполнил необходимые условия». Более того, документ считает криптовалюты объектом налогообложения. Но каким именно налогом должен облагаться майнинг и как это будет происходить, авторы не уточняют. Законопроект Рыбалки предлагает более простую формулировку. Майнинг – «деятельность физических и юридических лиц по проведению математических расчетов с целью получения вознаграждения в виде единиц криптовалют». Более того, он предлагает стимулировать такого рода деятельность. Например, поддерживать инновационные проекты, связанные с майнингом, в том числе, с помощью тарифного регулирования. Льготные тарифы на электроэнергию должна будет определить Нацкомиссия в сфере регулирования энергетики и коммунальных услуг. Еще один способ стимулирования майнинга – льготное налогообложение субъектов, проводящих предпринимательскую деятельность по добыче криптовалюты. Эксперты настроены скептически, и не слишком верят в то, что власти на самом деле  начнут стимулировать развитие майнинга. «В законопроекте используются довольно популистские (декларативные) заявления о стимулировании майнинига. Но пока очень трудно представить их практическое применение. Здесь упоминается о тарифах для майнинга и возможности налогообложения прибыли в криптовалюте, но нет никаких механизмов для реализации этих пунктов», — говорится в заявлении совета директоров Bitcoin Foundation. У депутатов также нет общей позиции по поводу того, кто должен осуществлять надзор за рынком криптовалют. В первом законопроекте депутаты предлагают отдать криптовалюты под контроль Национального банка. Регулятор будет должен установить порядок создания и деятельности криптовалютных бирж, которые будут проводить мониторинг всех транзакций в соответствии с нормативами НБУ. Даже в этом коротком определении экспертное сообщество сразу нашло несостыковки. «В законопроекте регулятором рынка криптовалют выступает Нацбанк. В то же время операции с криптовалютой определены как бартерные. Возникает вопрос, почему к регулированию гражданско-правовых отношений (бартера) привлекается финансовый регулятор. Здесь видна явная алогичность и несоответствие с полномочиями НБУ», — говорится в заявлении Bitcoin Foundation. Законопроект Сергея Рыбалки предлагает отдать криптовалюты под контроль Нацкомфинуслуг. Комиссия будет выполнять стандартные функции – выдавать лицензии, проводить проверки, рассматривать жалобы и т.д. По мнению автора, это логичное решение, особенно, если учесть, что НБУ высказывается против криптовалюты. «У нас сильные законы о финансовых инструментах, поэтому под криптовалюту не нужно будет «изобретать велосипед», входя в противоречие с действующим законодательством. Тем более вызывает вопросы целесообразность поручения регулирования НБУ, если регулятор уже прямо высказал свою позицию по этому поводу и, очевидно, не намерен ее менять», — объясняет Сергей Рыбалка. Что о предложениях депутатов думают в самом Нацбанке, пока неизвестно. Ни один из законопроектов на Институтской так и не прокомментировали. Как сказано выше, первый законопроект возлагает на НБУ обязанности по разработке правил создания и деятельности криптобирж. Доход бирж от криптовалютных операций будет подлежать налогообложению, по какой ставке — пока неизвестно. Второй законопроект выставляет более жесткие требования. Так, криптобиржей может стать только юрлицо в форме хозяйственного общества. Минимальный уставный капитал должен быть не меньше 5 млн грн на день выдачи лицензии. Формироваться он может только за счет денежных средств, включая от размещения облигаций. Большая часть уставного капитала – 51% — должна принадлежать гражданам Украины. Также законопроект устанавливает требования к веб-сайту криптобирж и обменников. Их веб-сайты должны принадлежать к украинскому домену. Там должна публиковаться информация об их услугах, рисках, размере уставного капитала и структуре собственности. Биржи могут открывать счета как юридическим и физическим лицам, независимо от гражданства. Если на движимое имущество клиента власти наложили арест, биржа обязана заблокировать его счета. Возобновление расчетных операций разрешается только после одобрения исполнительной службы. При этом биржам запрещено открывать анонимные счета. По утверждению Сергея Рыбалки, это должно свести на нет риски мошенничества. «Законопроект призван максимально ограничить возможности для мошенничества как со стороны профессиональных участников рынка – бирж, инвесторов, майнеров – так и обычных граждан. Именно с этим связаны ограничения относительно анонимности», — поясняет автор. Эксперты с недоверием отнеслись к инициативе депутатов и считают, что это — не более чем попытка «попиариться» на горячей теме. «Из сформулированных положений невозможно понять, на какой социальный эффект рассчитывают депутаты, кроме того, чтобы попасть в ленты новостей. Стоит ожидать, что оба законопроекта не смогут пройти голосование», — говорится в совместном заявлении совета директоров Bitcoin Foundation. Того же мнения и специалист в сфере криптовалют и блокчейн SingularityU Kiev Chapter Олег Кудренко. «Я слабо верю в пользу от законопроектов. Лучше бы депутаты попытались решить уже существующие проблемы вместо того, чтобы расширять количество проблемных зон», — утверждает Кудренко. Как бы то ни было, законопроекты еще даже не прошли первое чтение. Вполне возможно, что при их доработке законодатели спросят мнения у экспертного сообщества и попытаются устранить пробелы. Всего несколько лет назад мало кто воспринимал криптовалюты всерьез. Тем более, решался в них инвестировать. Сегодня они у всех на слуху. А баснословный рост биткоина заставляет задуматься о вложениях в виртуальные валюты многих инвесторов. Конечно, многие продолжают утверждать, что рынок криптовалют — просто пузырь, который рано или поздно лопнет. Но даже самые отъявленные скептики не могут  игнорировать тот факт, что криптовалюты изменили финансовый мир безвозвратно. Биткоин — самая известная криптовалюта. В начале сентября власти Китая запретили проводить ICO (первичные размещения криптовалюты, аналог IPO) и прикрыли криптовалютные биржи. Так в Поднебесной решили бороться с выводом капитала и отмыванием «грязных» денег. Поклонники теории «пузыря» в один голос стали пророчить биткоину скорую кончину, а его цена опустилась с $3900 до $3600. Но падение длилось недолго: вскоре курс биткоина побил новый рекорд — $5800 за штуку. Пока все следят за динамикой курса биткоина, регуляторы по всему миру пытаются установить контроль над криптовалютами. Далеко не все страны идут по пути Китая и ограничивает обращение криптовалют. Например, Япония активно пользуется их преимуществами. Еще весной этого года местные власти признали биткоин легальным платежным инструментом. Если быть точнее, официальный статус биткоина в Японии — предоплаченный платежный инструмент. Это, по сути, приравнивает биткоин к фиатным валютам. Австралия также взялась за легализацию биткоина. Подробности пока не раскрывают, но соответствующий законопроект обещают обнародовать к середине 2018 года. Полная легализация биткоина в этой стране должна завершиться к концу следующего года. Не отстает в этом плане и Европа. Так, Центробанк Швеции разрабатывает свою собственную криптовалюту — eKrona. И даже в Кремле уже заговорили о выпуске крипторубля. Хотя в этом вопросе регуляторы отнюдь не единодушны. Например, главный финрегулятор Литвы недавно заявил, что ни банки, ни платежные сервисы, ни другие участники финансового рынка не должны предоставлять услуги, связанные с виртуальными валютами, или участвовать в их выпуске. Уж слишком высокорисковый этот инструмент. В Украине обращение криптовалют - все еще открытый вопрос. Долгое время власти просто закрывали глаза на их существование, несмотря на то, что купить тот же биткоин в Украине — дело 10-ти минут. В Киеве даже устанавливают специальные «криптоматы» под эти цели. Но в последнее время ситуация стала меняться. Для начала, свое отношение к криптовалютам высказал Нацбанк. Месяц назад замглавы НБУ Олег Чурий еще раз подтвердил, что на Институтской не считают биткоин ни валютой, ни платежным средством. Прояснить ситуацию решили депутаты. В начале октября они внесли в Верховную Раду сразу два законопроекта, призванных решить «криптоголоволомку». «Минфин» изучил предложения народных избранников. Первый законопроект — 7183 — инициировали четыре народных избранника: Ирина Ефремова, Людмила Денисова, Игорь Котвицкий, Иван Рыбак и Светлана Войцеховская. Инициатором второго проект закона — 7183-1 — выступил депутата Серегей Рыбалка. Предмет мена или финансовый актив? У депутатов нет единого мнения, что представляют собой криптовалюты. Но оба законопроекта имеют нечто общее: они пытаются подвести обращение криптовалют под финансовое регулирование. Законопроект, разработанный группой депутатов, определяет криптовалюту как некий программный код. На него распространяются права собственности и он может выступать в качестве инструмента мена.  Такой статус криптовалюты вызвал у экспертного общества недоумение. «Эта формулировка ставит криптовалюту в один ряд с картиной или стихом, которые также – объекты интеллектуальной собственности», — говорится в официальной реакции старейшей украинской организации, продвигающей развитие криптовалют, Bitcoin Foundation. Более того, если криптовалюта – интеллектуальная собственность, то ее правообладатели должны получать роялти, а сам объект подпадает под охрану авторским правом. В мире тысячи пользователей владеет криптовалютой. Каким образом будет на них распространятся авторское право – непонятно. В законопроекте Сергея Рыбалки природа криптовалюты определена еще запутаннее. Документ предлагает дать им статус финансового актива. Но, как и в первом проекте,  криптовалюта не может выступать платежным инструментом. По словам автора документа, криптовалюту нельзя признать платежным инструментом, поскольку это противоречит Конституции. А так как в Украине лучше всего подготовлено законодательство, касающееся работы с финансовыми активами и деривативами, криптовалюту предлагают признать финансовым активом. Такой статус дает возможность покупать товары и услуги за криптовалюту. Правда, для этого ее сначала придется обменять на гривны. Законопроект группы депутатов позволяет владельцам криптовалют свободно ими распоряжаться — обменивать их на другие криптовалюты, электронные деньги, валютные ценности, ценные бумаги, услуги и товары. Правда, авторы законопроекта не уточнили, как это можно будет сделать на практике. Кроме того, что все подобные транзакции будут подпадать под положения украинского законодательства о договоре мена. Альтернативный законопроект предлагает проводить все криптовалютные транзакции с помощью бирж и обменников. Проводить их смогут только инвесторы. В это понятие включают всех юридических и физических лиц, которые заключили публичный договор с финчуреждением, предоставляющим подобные услуги, и приняли на себя возможные риски. Обменять криптовалюту на иностранные денежные знаки будет невозможно. «У нас единым платежным средством является национальная валюта – гривна. Нельзя продать финансовый актив, которым мы считаем криптовалютой, за другие валюты. А если организовать одновременный обмен гривны, например, на доллар, это уже будет валютообменная операция и потребуется лицензия НБУ. Зачем усложнять?», — утверждает Сергей Рыбалка. По утверждению Bitcoin Foundation, в законопроекте Сергея Рыбалки содержится положение, которое можно трактовать как обязательство покупать и продавать криптовалюту только через финансовых посредников. «Напрямую из положений ЗП это не следует, но определение статуса инвестора дает возможность сделать такой вывод». В первом законопроекте содержатся только общие понятия майнинга криптовалюты. Из его положений следует, что майнер получает «криптовалюту в виде вознаграждения от системы блокчейн в результате ее генерации, если он выполнил необходимые условия». Более того, документ считает криптовалюты объектом налогообложения. Но каким именно налогом должен облагаться майнинг и как это будет происходить, авторы не уточняют. Законопроект Рыбалки предлагает более простую формулировку. Майнинг – «деятельность физических и юридических лиц по проведению математических расчетов с целью получения вознаграждения в виде единиц криптовалют». Более того, он предлагает стимулировать такого рода деятельность. Например, поддерживать инновационные проекты, связанные с майнингом, в том числе, с помощью тарифного регулирования. Льготные тарифы на электроэнергию должна будет определить Нацкомиссия в сфере регулирования энергетики и коммунальных услуг. Еще один способ стимулирования майнинга – льготное налогообложение субъектов, проводящих предпринимательскую деятельность по добыче криптовалюты. Эксперты настроены скептически, и не слишком верят в то, что власти на самом деле  начнут стимулировать развитие майнинга. «В законопроекте используются довольно популистские (декларативные) заявления о стимулировании майнинига. Но пока очень трудно представить их практическое применение. Здесь упоминается о тарифах для майнинга и возможности налогообложения прибыли в криптовалюте, но нет никаких механизмов для реализации этих пунктов», — говорится в заявлении совета директоров Bitcoin Foundation. У депутатов также нет общей позиции по поводу того, кто должен осуществлять надзор за рынком криптовалют. В первом законопроекте депутаты предлагают отдать криптовалюты под контроль Национального банка. Регулятор будет должен установить порядок создания и деятельности криптовалютных бирж, которые будут проводить мониторинг всех транзакций в соответствии с нормативами НБУ. Даже в этом коротком определении экспертное сообщество сразу нашло несостыковки. «В законопроекте регулятором рынка криптовалют выступает Нацбанк. В то же время операции с криптовалютой определены как бартерные. Возникает вопрос, почему к регулированию гражданско-правовых отношений (бартера) привлекается финансовый регулятор. Здесь видна явная алогичность и несоответствие с полномочиями НБУ», — говорится в заявлении Bitcoin Foundation. Законопроект Сергея Рыбалки предлагает отдать криптовалюты под контроль Нацкомфинуслуг. Комиссия будет выполнять стандартные функции – выдавать лицензии, проводить проверки, рассматривать жалобы и т.д. По мнению автора, это логичное решение, особенно, если учесть, что НБУ высказывается против криптовалюты. «У нас сильные законы о финансовых инструментах, поэтому под криптовалюту не нужно будет «изобретать велосипед», входя в противоречие с действующим законодательством. Тем более вызывает вопросы целесообразность поручения регулирования НБУ, если регулятор уже прямо высказал свою позицию по этому поводу и, очевидно, не намерен ее менять», — объясняет Сергей Рыбалка. Что о предложениях депутатов думают в самом Нацбанке, пока неизвестно. Ни один из законопроектов на Институтской так и не прокомментировали. Как сказано выше, первый законопроект возлагает на НБУ обязанности по разработке правил создания и деятельности криптобирж. Доход бирж от криптовалютных операций будет подлежать налогообложению, по какой ставке — пока неизвестно. Второй законопроект выставляет более жесткие требования. Так, криптобиржей может стать только юрлицо в форме хозяйственного общества. Минимальный уставный капитал должен быть не меньше 5 млн грн на день выдачи лицензии. Формироваться он может только за счет денежных средств, включая от размещения облигаций. Большая часть уставного капитала – 51% — должна принадлежать гражданам Украины. Также законопроект устанавливает требования к веб-сайту криптобирж и обменников. Их веб-сайты должны принадлежать к украинскому домену. Там должна публиковаться информация об их услугах, рисках, размере уставного капитала и структуре собственности. Биржи могут открывать счета как юридическим и физическим лицам, независимо от гражданства. Если на движимое имущество клиента власти наложили арест, биржа обязана заблокировать его счета. Возобновление расчетных операций разрешается только после одобрения исполнительной службы. При этом биржам запрещено открывать анонимные счета. По утверждению Сергея Рыбалки, это должно свести на нет риски мошенничества. «Законопроект призван максимально ограничить возможности для мошенничества как со стороны профессиональных участников рынка – бирж, инвесторов, майнеров – так и обычных граждан. Именно с этим связаны ограничения относительно анонимности», — поясняет автор. Эксперты с недоверием отнеслись к инициативе депутатов и считают, что это — не более чем попытка «попиариться» на горячей теме. «Из сформулированных положений невозможно понять, на какой социальный эффект рассчитывают депутаты, кроме того, чтобы попасть в ленты новостей. Стоит ожидать, что оба законопроекта не смогут пройти голосование», — говорится в совместном заявлении совета директоров Bitcoin Foundation. Того же мнения и специалист в сфере криптовалют и блокчейн SingularityU Kiev Chapter Олег Кудренко. «Я слабо верю в пользу от законопроектов. Лучше бы депутаты попытались решить уже существующие проблемы вместо того, чтобы расширять количество проблемных зон», — утверждает Кудренко. Как бы то ни было, законопроекты еще даже не прошли первое чтение. Вполне возможно, что при их доработке законодатели спросят мнения у экспертного сообщества и попытаются устранить пробелы. ЕБРР выпустил еврооблигации под гривну http://tristar.com.ua/2/news/ebrr_vypustil_evroobligatsii_pod_grivnu__8175.html Европейский банк реконструкции и развития выпустил еврооблигации с привязкой к гривневым активам. Выпуск состоялся еще 2 августа, но о нем стало известно только сейчас. ЕБРР выпустил в Великобритании... Международные новости Thu, 19 Oct 2017 19:38:13 +0300 Европейский банк реконструкции и развития выпустил еврооблигации с привязкой к гривневым активам. Выпуск состоялся еще 2 августа, но о нем стало известно только сейчас. ЕБРР выпустил в Великобритании годовые еврооблигации на $10 млн, указано в материалах агентства Cbonds. Еврооблигации номиналом по $500 тыс. размещались публично по открытой подписке на Лондонской фондовой бирже. Их доходность составила 9,5% годовых, а срок погашения - 2 августа 2018 года. Организатором размещения стал ING Wholesale Banking (Лондон), депозитарии - Euroclear Bank, Clearstream Banking S.A. Эти еврооблигации (ISIN XS1650147587) выпускались в привязке к гривне. Таким путем ранее пошли Citigroup и Nomura, которые выпускали еврооблигации, обеспеченные гривневыми ОВГЗ. Гривневые облигации ЕБРР может выпускать с 2013 года, но пока он не воспользовался возможностью выпускать номинированные в гривне облигации. Европейский банк реконструкции и развития выпустил еврооблигации с привязкой к гривневым активам. Выпуск состоялся еще 2 августа, но о нем стало известно только сейчас. ЕБРР выпустил в Великобритании годовые еврооблигации на $10 млн, указано в материалах агентства Cbonds. Еврооблигации номиналом по $500 тыс. размещались публично по открытой подписке на Лондонской фондовой бирже. Их доходность составила 9,5% годовых, а срок погашения - 2 августа 2018 года. Организатором размещения стал ING Wholesale Banking (Лондон), депозитарии - Euroclear Bank, Clearstream Banking S.A. Эти еврооблигации (ISIN XS1650147587) выпускались в привязке к гривне. Таким путем ранее пошли Citigroup и Nomura, которые выпускали еврооблигации, обеспеченные гривневыми ОВГЗ. Гривневые облигации ЕБРР может выпускать с 2013 года, но пока он не воспользовался возможностью выпускать номинированные в гривне облигации. Кабмин утвердил порядок страхования профессиональной ответственности органов по оценке соответствия http://tristar.com.ua/1/news/kabmin_utverdil_poriadok_strahovaniia_professionalnoi_otvetstvennosti_organov_po_otsenke_sootvetstviia_8173.html 4 жовтня Кабінет Міністрів України затвердив Порядок і правила проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних... Нормативно-законодательная база Thu, 19 Oct 2017 19:32:32 +0300 4 жовтня Кабінет Міністрів України затвердив Порядок і правила проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам. Постанова КМУ від 4.10.2017р. № 751 «Про затвердження Порядку і правил проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам» (далі — Постанова КМУ № 751) визначає страхувальника, страховика, предмет договору страхування, страхові ризики та страхові випадки, виключення із страхових випадків, мінімальний розмір страхової суми та максимальний розмір страхового тарифу, розмір і умови здійснення страхового відшкодування, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, порядок укладання і зміни договору, інші умови. Вимогу застрахувати професійну відповідальність призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій передбачено статтями 26 і 32 Закону України від 15 січня 2015 року № 124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» (далі – Закон). Закон регулює відносини, що виникають у зв’язку з розробленням та прийняттям технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, їх застосуванням стосовно продукції, яка вводиться в обіг, надається на ринку або вводиться в експлуатацію в Україні, а також здійсненням добровільної оцінки відповідності. Згідно зі ст. 9 Закону, цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров’я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживача (користувача) в оману. Законами також можуть бути визначені інші цілі прийняття технічних регламентів. Відповідно до ст. 1 Закону, об’єкт оцінки відповідності — конкретний матеріал, продукція, установка, процес, послуга, система, особа чи орган, до яких застосовується оцінка відповідності; орган з оцінки відповідності — підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ, що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи випробування, сертифікацію та інспектування; оцінка відповідності — процес доведення того, що визначені вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані. Згідно зі ст. 25 Закону, оцінка відповідності вимогам технічних регламентів здійснюється у випадках і шляхом застосування процедур оцінки відповідності, які визначені в таких технічних регламентах. Процедури оцінки відповідності вимогам технічних регламентів застосовуються виробниками, а у випадках, в яких згідно з відповідними технічними регламентами обов’язки виробників покладаються на імпортерів або розповсюджувачів, — імпортерами або розповсюджувачами. Для виконання завдань з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів у випадках, визначених у відповідних технічних регламентах чи передбачених ними процедурах оцінки відповідності, повинні або можуть бути залучені такі органи з оцінки відповідності: — призначені органи, якими є органи із сертифікації та органи з інспектування, а для виконання окремих завдань з оцінки відповідності будівельних виробів — також випробувальні лабораторії; — визнані незалежні організації — для виконання визначених завдань з оцінки відповідності технології виконання нерознімних з’єднань, персоналу, який виконує нерознімні з’єднання, та/або персоналу, який проводить неруйнівний контроль, згідно з технічним регламентом щодо обладнання, що працює під тиском; — акредитовані випробувальні лабораторії виробників — для виконання визначених завдань з випробувань (контролю) продукції, які визначені у деяких процедурах оцінки відповідності, якщо такими процедурами для виробника передбачений вибір щодо звернення до власної акредитованої випробувальної лабораторії або до призначеного органу. Законом також вносяться зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» щодо сертифікації продукції в державній системі сертифікації. Цими змінами встановлюється, що організація, яка претендує на призначення, подає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, заявку на призначення згідно з формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання. До заявки на призначення зокрема додаються: копія договору про страхування, завірена в установленому порядку, або підписана претендентом довідка про наявність коштів у розмірі, достатньому для відшкодування в установленому законодавством порядку фізичним чи юридичним особам збитків, заподіяних внаслідок провадження ним діяльності як призначеного органу з сертифікації. Проте варто враховувати, що вказаний Декрет втрачає чинність з 1 січня 2018 року. Відповідно до Порядку і правил проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам, затверджених Постановою КМУ № 751 (далі – Порядок і правила), страховиками можуть бути лише фінансові установи, які отримали ліцензію на проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам. Страховим випадком відповідно до Порядку і правил є настання професійної відповідальності страхувальника за заподіяння третім особам шкоди внаслідок неналежного провадження ним в період дії договору обов’язкового страхування діяльності з оцінки відповідності. Факт настання страхового випадку встановлюється на підставі судового рішення, що набрало законної сили, або визнаної страхувальником та погодженої страховиком письмової вимоги (претензії) третьої особи. Страхова сума встановлюється за згодою сторін, але не може бути меншою 1000-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому укладається договір обов’язкового страхування (у 2017 році – 1,544 млн. грн.). Розмір страхового відшкодування становить: на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю третіх осіб внаслідок настання страхового випадку, — 60 відсотків страхової суми, у тому числі на одну особу страхова виплата встановлюється: – у разі виплати страхового відшкодування спадкоємцям третьої особи, яка загинула (померла), — 500 000 (п’ятсот тисяч) гривень; – у разі встановлення третій особі I, II і III групи інвалідності — відповідно 350 000 (триста п’ятдесят тисяч), 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч) і 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень; – за кожний день непрацездатності третьої особи — у розмірі 1/15 мінімальної заробітної плати, встановленої на початок календарного року, але не більше ніж 100 000 (сто тисяч) гривень за весь час втрати працездатності; на відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб внаслідок настання страхового випадку, — 40 відсотків страхової суми. Максимальний розмір страхового тарифу з розрахунку на один рік страхування становить: — 0,1 відсотка страхової суми, якщо договором обов’язкового страхування передбачено встановлення франшизи у розмірі 0 відсотків; — 0,03 відсотка страхової суми, якщо договором обов’язкового страхування передбачається встановлення франшизи. Розмір франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком) визначається за згодою сторін у договорі обов’язкового страхування, але не може перевищувати 1 відсотка розміру страхової суми. У разі настання страхового випадку страховик здійснює виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної третій особі шкоди, визначеному судовим рішенням, що набрало законної сили, або письмовою вимогою (претензією) третьої особи, визнаною страхувальником та погодженою страховиком. Сума всіх страхових відшкодувань за договором обов’язкового страхування не може перевищувати зазначену в ньому страхову суму. Якщо за одним страховим випадком суд визнав потерпілими кілька осіб, страховик виплачує страхове відшкодування пропорційно сумам, визначеним судом для відшкодування кожній потерпілій особі, або, якщо судом не визначено такі суми, – пропорційно кількості потерпілих третіх осіб. Договори обов’язкового страхування укладаються на підставі письмової заяви страхувальника, складеної за формою, встановленою страховиком, яка містить інформацію про предмет договору та обставини, що мають істотне значення для оцінки ступеня страхового ризику. Відповідальність за достовірність і повноту такої інформації покладається на страхувальника. Договори обов’язкового страхування укладаються строком не менш як на один рік за формою типового договору згідно з додатком до Порядку і правил. Предметом договору обов’язкового страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону і пов’язані з обов’язком страхувальника відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок неналежного провадження ним діяльності з оцінки відповідності. Договором обов’язкового страхування встановлюється розширений період тривалістю до десяти років, але не менше трьох років, починаючи від дати закінчення строку дії договору обов’язкового страхування. Виплата страхового відшкодування здійснюється за таких умов: — неналежне провадження страхувальником діяльності з оцінки відповідності, внаслідок чого третій особі була заподіяна шкода, мало місце протягом строку дії договору обов’язкового страхування; — протягом строку дії договору або розширеного періоду, встановленого договором обов’язкового страхування, набрало законної сили судове рішення або третьою особою заявлена письмова вимога (претензії) третьої особи, що визнана страхувальником та погоджена страховиком у зв’язку із заподіянням внаслідок неналежного провадження страхувальником діяльності з оцінки відповідності шкоди. 1) шкода, визначена письмовою вимогою (претензією) третьої особи, що визнана страхувальником, але не погоджена страховиком; 2) шкода, заподіяна внаслідок подій, що відбулися до початку або протягом строку дії договору з причин, що виникли до набрання ним чинності; 3) шкода, заподіяна внаслідок військових дій, маневрів або здійснення інших військових заходів, громадянської війни, терористичного акту; 4) шкода, заподіяна страхувальником під час провадження діяльності, на яку в установленому порядку не було отримано рішення про призначення органу з оцінки відповідності на проведення оцінки відповідності вимогам відповідного технічного регламенту, коли дію такого рішення було тимчасово припинено або анульовано чи сферу призначення в частині відповідної діяльності було обмежено; 5) моральна шкода, інші непрямі збитки. У разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно із законом. Ліга страхових організацій України у травні 2017 року брала участь у робочій зустрічі з обговорення проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку і правил проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам», яку проводила Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та надавала Нацкомфінпослуг пропозиції щодо цього проекту, більшість з яких було враховано під час доопрацювання проекту постанови. 4 жовтня Кабінет Міністрів України затвердив Порядок і правила проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам. Постанова КМУ від 4.10.2017р. № 751 «Про затвердження Порядку і правил проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам» (далі — Постанова КМУ № 751) визначає страхувальника, страховика, предмет договору страхування, страхові ризики та страхові випадки, виключення із страхових випадків, мінімальний розмір страхової суми та максимальний розмір страхового тарифу, розмір і умови здійснення страхового відшкодування, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування, порядок укладання і зміни договору, інші умови. Вимогу застрахувати професійну відповідальність призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій передбачено статтями 26 і 32 Закону України від 15 січня 2015 року № 124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» (далі – Закон). Закон регулює відносини, що виникають у зв’язку з розробленням та прийняттям технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, їх застосуванням стосовно продукції, яка вводиться в обіг, надається на ринку або вводиться в експлуатацію в Україні, а також здійсненням добровільної оцінки відповідності. Згідно зі ст. 9 Закону, цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров’я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживача (користувача) в оману. Законами також можуть бути визначені інші цілі прийняття технічних регламентів. Відповідно до ст. 1 Закону, об’єкт оцінки відповідності — конкретний матеріал, продукція, установка, процес, послуга, система, особа чи орган, до яких застосовується оцінка відповідності; орган з оцінки відповідності — підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ, що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи випробування, сертифікацію та інспектування; оцінка відповідності — процес доведення того, що визначені вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані. Згідно зі ст. 25 Закону, оцінка відповідності вимогам технічних регламентів здійснюється у випадках і шляхом застосування процедур оцінки відповідності, які визначені в таких технічних регламентах. Процедури оцінки відповідності вимогам технічних регламентів застосовуються виробниками, а у випадках, в яких згідно з відповідними технічними регламентами обов’язки виробників покладаються на імпортерів або розповсюджувачів, — імпортерами або розповсюджувачами. Для виконання завдань з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів у випадках, визначених у відповідних технічних регламентах чи передбачених ними процедурах оцінки відповідності, повинні або можуть бути залучені такі органи з оцінки відповідності: — призначені органи, якими є органи із сертифікації та органи з інспектування, а для виконання окремих завдань з оцінки відповідності будівельних виробів — також випробувальні лабораторії; — визнані незалежні організації — для виконання визначених завдань з оцінки відповідності технології виконання нерознімних з’єднань, персоналу, який виконує нерознімні з’єднання, та/або персоналу, який проводить неруйнівний контроль, згідно з технічним регламентом щодо обладнання, що працює під тиском; — акредитовані випробувальні лабораторії виробників — для виконання визначених завдань з випробувань (контролю) продукції, які визначені у деяких процедурах оцінки відповідності, якщо такими процедурами для виробника передбачений вибір щодо звернення до власної акредитованої випробувальної лабораторії або до призначеного органу. Законом також вносяться зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» щодо сертифікації продукції в державній системі сертифікації. Цими змінами встановлюється, що організація, яка претендує на призначення, подає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, заявку на призначення згідно з формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання. До заявки на призначення зокрема додаються: копія договору про страхування, завірена в установленому порядку, або підписана претендентом довідка про наявність коштів у розмірі, достатньому для відшкодування в установленому законодавством порядку фізичним чи юридичним особам збитків, заподіяних внаслідок провадження ним діяльності як призначеного органу з сертифікації. Проте варто враховувати, що вказаний Декрет втрачає чинність з 1 січня 2018 року. Відповідно до Порядку і правил проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам, затверджених Постановою КМУ № 751 (далі – Порядок і правила), страховиками можуть бути лише фінансові установи, які отримали ліцензію на проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам. Страховим випадком відповідно до Порядку і правил є настання професійної відповідальності страхувальника за заподіяння третім особам шкоди внаслідок неналежного провадження ним в період дії договору обов’язкового страхування діяльності з оцінки відповідності. Факт настання страхового випадку встановлюється на підставі судового рішення, що набрало законної сили, або визнаної страхувальником та погодженої страховиком письмової вимоги (претензії) третьої особи. Страхова сума встановлюється за згодою сторін, але не може бути меншою 1000-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, в якому укладається договір обов’язкового страхування (у 2017 році – 1,544 млн. грн.). Розмір страхового відшкодування становить: на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю третіх осіб внаслідок настання страхового випадку, — 60 відсотків страхової суми, у тому числі на одну особу страхова виплата встановлюється: – у разі виплати страхового відшкодування спадкоємцям третьої особи, яка загинула (померла), — 500 000 (п’ятсот тисяч) гривень; – у разі встановлення третій особі I, II і III групи інвалідності — відповідно 350 000 (триста п’ятдесят тисяч), 250 000 (двісті п’ятдесят тисяч) і 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень; – за кожний день непрацездатності третьої особи — у розмірі 1/15 мінімальної заробітної плати, встановленої на початок календарного року, але не більше ніж 100 000 (сто тисяч) гривень за весь час втрати працездатності; на відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб внаслідок настання страхового випадку, — 40 відсотків страхової суми. Максимальний розмір страхового тарифу з розрахунку на один рік страхування становить: — 0,1 відсотка страхової суми, якщо договором обов’язкового страхування передбачено встановлення франшизи у розмірі 0 відсотків; — 0,03 відсотка страхової суми, якщо договором обов’язкового страхування передбачається встановлення франшизи. Розмір франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком) визначається за згодою сторін у договорі обов’язкового страхування, але не може перевищувати 1 відсотка розміру страхової суми. У разі настання страхового випадку страховик здійснює виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної третій особі шкоди, визначеному судовим рішенням, що набрало законної сили, або письмовою вимогою (претензією) третьої особи, визнаною страхувальником та погодженою страховиком. Сума всіх страхових відшкодувань за договором обов’язкового страхування не може перевищувати зазначену в ньому страхову суму. Якщо за одним страховим випадком суд визнав потерпілими кілька осіб, страховик виплачує страхове відшкодування пропорційно сумам, визначеним судом для відшкодування кожній потерпілій особі, або, якщо судом не визначено такі суми, – пропорційно кількості потерпілих третіх осіб. Договори обов’язкового страхування укладаються на підставі письмової заяви страхувальника, складеної за формою, встановленою страховиком, яка містить інформацію про предмет договору та обставини, що мають істотне значення для оцінки ступеня страхового ризику. Відповідальність за достовірність і повноту такої інформації покладається на страхувальника. Договори обов’язкового страхування укладаються строком не менш як на один рік за формою типового договору згідно з додатком до Порядку і правил. Предметом договору обов’язкового страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону і пов’язані з обов’язком страхувальника відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок неналежного провадження ним діяльності з оцінки відповідності. Договором обов’язкового страхування встановлюється розширений період тривалістю до десяти років, але не менше трьох років, починаючи від дати закінчення строку дії договору обов’язкового страхування. Виплата страхового відшкодування здійснюється за таких умов: — неналежне провадження страхувальником діяльності з оцінки відповідності, внаслідок чого третій особі була заподіяна шкода, мало місце протягом строку дії договору обов’язкового страхування; — протягом строку дії договору або розширеного періоду, встановленого договором обов’язкового страхування, набрало законної сили судове рішення або третьою особою заявлена письмова вимога (претензії) третьої особи, що визнана страхувальником та погоджена страховиком у зв’язку із заподіянням внаслідок неналежного провадження страхувальником діяльності з оцінки відповідності шкоди. 1) шкода, визначена письмовою вимогою (претензією) третьої особи, що визнана страхувальником, але не погоджена страховиком; 2) шкода, заподіяна внаслідок подій, що відбулися до початку або протягом строку дії договору з причин, що виникли до набрання ним чинності; 3) шкода, заподіяна внаслідок військових дій, маневрів або здійснення інших військових заходів, громадянської війни, терористичного акту; 4) шкода, заподіяна страхувальником під час провадження діяльності, на яку в установленому порядку не було отримано рішення про призначення органу з оцінки відповідності на проведення оцінки відповідності вимогам відповідного технічного регламенту, коли дію такого рішення було тимчасово припинено або анульовано чи сферу призначення в частині відповідної діяльності було обмежено; 5) моральна шкода, інші непрямі збитки. У разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно із законом. Ліга страхових організацій України у травні 2017 року брала участь у робочій зустрічі з обговорення проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку і правил проведення обов’язкового страхування професійної відповідальності призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій за шкоду, яку може бути заподіяно третім особам», яку проводила Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та надавала Нацкомфінпослуг пропозиції щодо цього проекту, більшість з яких було враховано під час доопрацювання проекту постанови. Кредитный рейтинг СК "Омега" подтвержден на уровне uaВВВ+ http://tristar.com.ua/1/news/kreditnyi_reiting_sk_omega__podtverjden_na_urovne_uavvv_8172_8174.html Рейтинговий комітет «Рейтингового агентства «IBI-Рейтинг», вивчивши повну фінансову звітність та внутрішню інформацію, надану АСК «ОМЕГА», 28.09.2017 року прийняв рішення про підтвердження... Обзор рынка страхования Thu, 19 Oct 2017 19:17:38 +0300 Рейтинговий комітет «Рейтингового агентства «IBI-Рейтинг», вивчивши повну фінансову звітність та внутрішню інформацію, надану АСК «ОМЕГА», 28.09.2017 року прийняв рішення про підтвердження довгострокового кредитного рейтингу за Національною рейтинговою шкалою на рівні uaBBB + з прогнозом «у розвитку». [AT]«Рівень кредитного рейтингу АСК «ОМЕГА» підтримується високими показниками платоспроможності, збільшенням страхових платежів протягом останніх кількох років», — прокоментував керівник компанії Павло Карагаєв. Рейтинговий комітет «Рейтингового агентства «IBI-Рейтинг», вивчивши повну фінансову звітність та внутрішню інформацію, надану АСК «ОМЕГА», 28.09.2017 року прийняв рішення про підтвердження довгострокового кредитного рейтингу за Національною рейтинговою шкалою на рівні uaBBB + з прогнозом «у розвитку». [AT]«Рівень кредитного рейтингу АСК «ОМЕГА» підтримується високими показниками платоспроможності, збільшенням страхових платежів протягом останніх кількох років», — прокоментував керівник компанії Павло Карагаєв. Хозяйственный суд Киева вернул "Укртелеком" в государственную собственность http://tristar.com.ua/1/news/hoziaistvennyi_sud_kieva_vernul_ukrtelekom_v_gosudarstvennuu_sobstvennost_8171.html Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества относительно приватизации украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым компании «Укртелеком». Согласно сообщению суда, своим решением суд... События в Украине Thu, 19 Oct 2017 18:59:32 +0300 Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества относительно приватизации украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым компании «Укртелеком». Согласно сообщению суда, своим решением суд полностью удовлетворил требования ФГИ и признал договор купли-продажи  акций ОАО «Укртелеком» между ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» и ООО «ЕСУ» недействительным. Кроме того, суд обязал госбанк списать со счета ООО «ЕСУ» стоимость купленного пакета акций, а также взыскал с общества пеню в размере более 2,1 млрд гривен за ненадлежащее исполнение договора купли продажи пакета акций. Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества относительно приватизации украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым компании «Укртелеком». Согласно сообщению суда, своим решением суд полностью удовлетворил требования ФГИ и признал договор купли-продажи  акций ОАО «Укртелеком» между ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» и ООО «ЕСУ» недействительным. Кроме того, суд обязал госбанк списать со счета ООО «ЕСУ» стоимость купленного пакета акций, а также взыскал с общества пеню в размере более 2,1 млрд гривен за ненадлежащее исполнение договора купли продажи пакета акций. В Бюджетном комитете предлагают увеличить размер отчислений НБУ в госбюджет http://tristar.com.ua/2/news/v_budjetnom_komitete_predlagaut_uvelichit_razmer_otchislenii_nbu_v_gosbudjet_8170.html Комитет Верховной Рады по вопросам бюджета рекомендует парламенту предусмотреть увеличение отчислений НБУ в госбюджет на 2018 год. Об этом говорится в проекте постановления №7000-П «О выводах и... Обзор рынка Thu, 19 Oct 2017 17:53:43 +0300 Комитет Верховной Рады по вопросам бюджета рекомендует парламенту предусмотреть увеличение отчислений НБУ в госбюджет на 2018 год. Об этом говорится в проекте постановления №7000-П «О выводах и предложениях к проекту закона Украины о государственном бюджете Украины на 2018 год». Бюджетный комитет хочет, чтобы регулятор в 2018 году увеличил отчисления в госбюджет на 1,725 млрд грн, до 49,549 млрд грн. «В приложении №1 к законопроекту предусмотреть увеличение доходов общего фонда проекта госбюджета на 2018 год на 1,725 млрд грн (с уточнением соответствующих итоговых показателей в этом приложении и ст. 1 законопроекта)», — говорится в документе. Комитет Верховной Рады по вопросам бюджета рекомендует парламенту предусмотреть увеличение отчислений НБУ в госбюджет на 2018 год. Об этом говорится в проекте постановления №7000-П «О выводах и предложениях к проекту закона Украины о государственном бюджете Украины на 2018 год». Бюджетный комитет хочет, чтобы регулятор в 2018 году увеличил отчисления в госбюджет на 1,725 млрд грн, до 49,549 млрд грн. «В приложении №1 к законопроекту предусмотреть увеличение доходов общего фонда проекта госбюджета на 2018 год на 1,725 млрд грн (с уточнением соответствующих итоговых показателей в этом приложении и ст. 1 законопроекта)», — говорится в документе. Оборот розничной торговли в сентябре снизился на 4,5% http://tristar.com.ua/2/news/oborot_roznichnoi_torgovli_v_sentiabre_snizilsia_na_45_8169.html Оборот розничной торговли в сентябре 2017 года по сравнению с августом снизился на 4,5%, а с сентябрем 2016 года  вырос на 8,1%. Согласно данным Госстата, в январе-сентябре 2017 года оборот... Обзор рынка Thu, 19 Oct 2017 17:50:35 +0300 Оборот розничной торговли в сентябре 2017 года по сравнению с августом снизился на 4,5%, а с сентябрем 2016 года  вырос на 8,1%. Согласно данным Госстата, в январе-сентябре 2017 года оборот розничной торговли по сравнению с январем-сентябрем 2016 года в сопоставимых ценах вырос на 8,8%. «Среди регионов наибольший рост оборота розничной торговли в январе-сентябре 2017 года по сравнению с январем-сентябрем 2016 наблюдалось в Закарпатской (на 22,7%), Винницкой (на 16,9%), Одесской (на 14,8%), Львовской (на 12,6%), Николаевской (на 10,1%) и Сумской (на 10,0%) областях», — говорится в сообщении. Оборот розничной торговли в сентябре 2017 года по сравнению с августом снизился на 4,5%, а с сентябрем 2016 года  вырос на 8,1%. Согласно данным Госстата, в январе-сентябре 2017 года оборот розничной торговли по сравнению с январем-сентябрем 2016 года в сопоставимых ценах вырос на 8,8%. «Среди регионов наибольший рост оборота розничной торговли в январе-сентябре 2017 года по сравнению с январем-сентябрем 2016 наблюдалось в Закарпатской (на 22,7%), Винницкой (на 16,9%), Одесской (на 14,8%), Львовской (на 12,6%), Николаевской (на 10,1%) и Сумской (на 10,0%) областях», — говорится в сообщении. Верховная Рада Украины приняла в целом закон о медицинской реформе http://tristar.com.ua/1/news/verhovnaia_rada_ukrainy_priniala_v_tselom_zakon_o_meditsinskoi_reforme_8168.html За законопроект №6327 проголосовало 240 депутатов. Согласно пояснительной записке, объем медицинских услуг и лекарственных средств, стоимость которых покрывается государственными гарантиями и степень... События в Украине Thu, 19 Oct 2017 12:34:01 +0300 За законопроект №6327 проголосовало 240 депутатов. Согласно пояснительной записке, объем медицинских услуг и лекарственных средств, стоимость которых покрывается государственными гарантиями и степень покрытия, закрепляется на уровне закона в государственном гарантированном пакете. В рамках государственного гарантированного пакета государство гарантирует полную оплату за счет средств госбюджета необходимых медицинских услуг и лекарственных средств на экстренном, паллиативном и первичном уровне, и частично на вторичном (специализированном) и третичном (высокоспециализированном) уровне, предоставленных поставщиками медицинских услуг. При этом компонент медицинской помощи на всех уровнях всегда будет оплачиваться государством в полном объеме. «Пациенты могут получить медицинские услуги и лекарственные средства полностью или частично за счет средств госбюджета в учреждениях здравоохранения любой формы собственности и у физических лиц-предпринимателей, получивших лицензию на осуществление хозяйственной деятельности по медицинской практике, и заключили договора о медицинском обслуживании населения. При этом компонент медицинской помощи в составе необходимого лечения всегда будет покрываться государством», — говорится в законопроекте. Кроме того, предлагаемые изменения позволят привлечь к оказанию медицинских услуг за счет бюджетных средств учреждения здравоохранения негосударственной формы собственности и физических лиц-предпринимателей, что положительно отразиться на качестве оказания медицинских услуг. Финансирование предоставляемых медицинских услуг и лекарственных средств будет осуществляться по утвержденным тарифам (тарифу покрытия и тарифу сооплаты), которые являются едиными для всей территории Украины. Также вводится реимбурсация стоимости рецептурных лекарственных средств в соответствии с назначением врача. Реализацию государственной политики в сфере организации финансирования предоставления медицинских услуг и лекарственных средств в рамках государственного гарантированного пакета будет осуществлять новый центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере организации финансирования предоставления медицинских услуг и лекарственных средств («единый национальный заказчик»). Новый механизм финансирования будет вводиться постепенно, на первичном уровне уже с 2018 года, на других уровнях — до 2020 года. В результате внедрения новой модели финансирования бюджетные средства на финансирование здравоохранения будут направляться на оплату конкретных медицинских услуг и лекарственных средств, предоставленных клиентам, а не на содержание инфраструктуры учреждений здравоохранения (принцип «деньги ходят за пациентом»). Кроме того, предложенные в законопроекте изменения направлены наулучшение регулирования оказания первичной медицинской помощи, в частности, расширению перечня субъектов, которые смогут предоставлять такой вид помощи. полную оплату за счет средств госбюджета медицинских услуг и лекарственных средств предусмотренных детализированным описанием, для лиц, которые стали инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при непосредственном участии в АТО. полную оплату за счет средств госбюджета медицинских услуг и лекарственных средств, предусмотренных детализированным описанием, которые необходимы для лечения ранений, контузий или увечий, полученных лицами, перечисленными в пунктах 9-20 закона «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», в боевых действиях при непосредственном участии в АТО. Кроме того, законопроект вводит механизм признания международных клинических руководств, с целью применения в Украине лучших мировых практик оказания медицинской помощи и достижений доказательной медицины. За законопроект №6327 проголосовало 240 депутатов. Согласно пояснительной записке, объем медицинских услуг и лекарственных средств, стоимость которых покрывается государственными гарантиями и степень покрытия, закрепляется на уровне закона в государственном гарантированном пакете. В рамках государственного гарантированного пакета государство гарантирует полную оплату за счет средств госбюджета необходимых медицинских услуг и лекарственных средств на экстренном, паллиативном и первичном уровне, и частично на вторичном (специализированном) и третичном (высокоспециализированном) уровне, предоставленных поставщиками медицинских услуг. При этом компонент медицинской помощи на всех уровнях всегда будет оплачиваться государством в полном объеме. «Пациенты могут получить медицинские услуги и лекарственные средства полностью или частично за счет средств госбюджета в учреждениях здравоохранения любой формы собственности и у физических лиц-предпринимателей, получивших лицензию на осуществление хозяйственной деятельности по медицинской практике, и заключили договора о медицинском обслуживании населения. При этом компонент медицинской помощи в составе необходимого лечения всегда будет покрываться государством», — говорится в законопроекте. Кроме того, предлагаемые изменения позволят привлечь к оказанию медицинских услуг за счет бюджетных средств учреждения здравоохранения негосударственной формы собственности и физических лиц-предпринимателей, что положительно отразиться на качестве оказания медицинских услуг. Финансирование предоставляемых медицинских услуг и лекарственных средств будет осуществляться по утвержденным тарифам (тарифу покрытия и тарифу сооплаты), которые являются едиными для всей территории Украины. Также вводится реимбурсация стоимости рецептурных лекарственных средств в соответствии с назначением врача. Реализацию государственной политики в сфере организации финансирования предоставления медицинских услуг и лекарственных средств в рамках государственного гарантированного пакета будет осуществлять новый центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере организации финансирования предоставления медицинских услуг и лекарственных средств («единый национальный заказчик»). Новый механизм финансирования будет вводиться постепенно, на первичном уровне уже с 2018 года, на других уровнях — до 2020 года. В результате внедрения новой модели финансирования бюджетные средства на финансирование здравоохранения будут направляться на оплату конкретных медицинских услуг и лекарственных средств, предоставленных клиентам, а не на содержание инфраструктуры учреждений здравоохранения (принцип «деньги ходят за пациентом»). Кроме того, предложенные в законопроекте изменения направлены наулучшение регулирования оказания первичной медицинской помощи, в частности, расширению перечня субъектов, которые смогут предоставлять такой вид помощи. полную оплату за счет средств госбюджета медицинских услуг и лекарственных средств предусмотренных детализированным описанием, для лиц, которые стали инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при непосредственном участии в АТО. полную оплату за счет средств госбюджета медицинских услуг и лекарственных средств, предусмотренных детализированным описанием, которые необходимы для лечения ранений, контузий или увечий, полученных лицами, перечисленными в пунктах 9-20 закона «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», в боевых действиях при непосредственном участии в АТО. Кроме того, законопроект вводит механизм признания международных клинических руководств, с целью применения в Украине лучших мировых практик оказания медицинской помощи и достижений доказательной медицины. НБУ открыл реестр кредитных посредников банков http://tristar.com.ua/2/news/nbu_otkryl_reestr_kreditnyh_posrednikov_bankov__8167.html Национальный банк начал вести на своем сайте реестр кредитных посредников банков. Реестр будет наполняться постепенно, по мере того, как НБУ будет получать от банков информацию о кредитных... Обзор рынка Thu, 19 Oct 2017 12:30:23 +0300 Национальный банк начал вести на своем сайте реестр кредитных посредников банков. Реестр будет наполняться постепенно, по мере того, как НБУ будет получать от банков информацию о кредитных посредниках. Перед представлением такой информации Нацбанку, каждый банк-кредитодатель самостоятельно будет проверять ее достоверность, ведь он будет нести полную ответственность за результаты работы и профессиональное соответствие своих кредитных посредников. Регулятор взял на себя ответственность за ведение реестра кредитных посредников, который предусматривает автоматическое включение или выключение информации о кредитном посреднике; сбор и учет общих сведений о кредитном посреднике и о посредническом договоре. "Реестр Нацбанка позволит потребителям банковских услуг получать развернутую информацию о кредитных посредниках банков. Это снизит риск незаконных действий со стороны мошенников, которые выдают себя за представителей банков, и повысит качество информирования заемщиков об условиях и стоимости кредитов. Такой подход будет способствовать развитию рынка потребительского кредитования в Украине", - отметила замглавы НБУ Катерина Рожкова. Кредитный посредник имеет право начать оказание посреднических услуг в сфере потребительского кредитования в интересах банка-кредитодателя только после включение его в реестр НБУ; получения банком квитанции от НБУ с номером записи в реестре; обнародования банком - кредитодателем сведений кредитного посредника на своей веб-странице. Национальный банк начал вести на своем сайте реестр кредитных посредников банков. Реестр будет наполняться постепенно, по мере того, как НБУ будет получать от банков информацию о кредитных посредниках. Перед представлением такой информации Нацбанку, каждый банк-кредитодатель самостоятельно будет проверять ее достоверность, ведь он будет нести полную ответственность за результаты работы и профессиональное соответствие своих кредитных посредников. Регулятор взял на себя ответственность за ведение реестра кредитных посредников, который предусматривает автоматическое включение или выключение информации о кредитном посреднике; сбор и учет общих сведений о кредитном посреднике и о посредническом договоре. "Реестр Нацбанка позволит потребителям банковских услуг получать развернутую информацию о кредитных посредниках банков. Это снизит риск незаконных действий со стороны мошенников, которые выдают себя за представителей банков, и повысит качество информирования заемщиков об условиях и стоимости кредитов. Такой подход будет способствовать развитию рынка потребительского кредитования в Украине", - отметила замглавы НБУ Катерина Рожкова. Кредитный посредник имеет право начать оказание посреднических услуг в сфере потребительского кредитования в интересах банка-кредитодателя только после включение его в реестр НБУ; получения банком квитанции от НБУ с номером записи в реестре; обнародования банком - кредитодателем сведений кредитного посредника на своей веб-странице. Онлайн-покупки поколения Y составляют 53% всего рынка - исследование http://tristar.com.ua/1/news/onlain_pokupki_pokoleniia_y_sostavliaut_53_vsego_rynka___issledovanie_8166.html Поколение Y или миллениалы, родившиеся в период с 1981 по 1994 год, – поколение интернета, смартфонов и цифровых технологий. За их благосклонность сражаются банки и финансовые компании во всем... Финтех Thu, 19 Oct 2017 12:17:55 +0300 Поколение Y или миллениалы, родившиеся в период с 1981 по 1994 год, – поколение интернета, смартфонов и цифровых технологий. За их благосклонность сражаются банки и финансовые компании во всем мире. Согласно прошлогоднему исследованию Center for Talent Innovation (CTI), к 2025 году миллениалы составят 75% рабочей силы во всем мире. При этом поколение Y уверенно нацелено на финансовый успех. Согласно данным The Deloitte Millennial Survey 2017, 71 % миллениалов, проживающих в развивающихся странах ожидают, что они будут более успешны финансово, чем их родители. Миллениаллы активны в заработке и трате денег, причем последнее они достаточно охотно осуществляют онлайн. Согласно исследованиям аналитического агентства Markswebb Rank & Report, онлайн покупки миллениалов составляют 53% всего рынка. При этом 73% представителей поколения Y используют смартфоны для покупок в интернете (данные Internet Marketing Inc. за 2017 г.). И это не предел: с целью экономии времени миллениалы все более активно осуществляют всевозможные оплаты через Интернет, включая денежные переводы, демонстрируя при этом повышенный интерес к инновационным финансовым сервисам – более простым, дешевым и в то же время быстрым и безопасным. Так, например, согласно данным Internet Marketing Inc., 56% миллениалов при онлайн транзакциях особое внимание обращают на цену услуги, а 23% – предпочитают легкость, доступность и мобильность. Для финтех-компаний во всем мире работа с цифровым поколением Y, включая работающих студентов и трудовых мигрантов, дает неограниченные возможности. Так, например, согласно результатам исследования, проведенного в этом году TransferGo и ibris, 58% польских мигрантов, живущих в Германии, предпочитают осуществлять денежные переводы домой с помощью разнообразных онлайн-платформ; 20,5% – используют онлайн-банкинг и всего 10,8% опрошенных предпочитают визит в свой банк. Поколение Y или миллениалы, родившиеся в период с 1981 по 1994 год, – поколение интернета, смартфонов и цифровых технологий. За их благосклонность сражаются банки и финансовые компании во всем мире. Согласно прошлогоднему исследованию Center for Talent Innovation (CTI), к 2025 году миллениалы составят 75% рабочей силы во всем мире. При этом поколение Y уверенно нацелено на финансовый успех. Согласно данным The Deloitte Millennial Survey 2017, 71 % миллениалов, проживающих в развивающихся странах ожидают, что они будут более успешны финансово, чем их родители. Миллениаллы активны в заработке и трате денег, причем последнее они достаточно охотно осуществляют онлайн. Согласно исследованиям аналитического агентства Markswebb Rank & Report, онлайн покупки миллениалов составляют 53% всего рынка. При этом 73% представителей поколения Y используют смартфоны для покупок в интернете (данные Internet Marketing Inc. за 2017 г.). И это не предел: с целью экономии времени миллениалы все более активно осуществляют всевозможные оплаты через Интернет, включая денежные переводы, демонстрируя при этом повышенный интерес к инновационным финансовым сервисам – более простым, дешевым и в то же время быстрым и безопасным. Так, например, согласно данным Internet Marketing Inc., 56% миллениалов при онлайн транзакциях особое внимание обращают на цену услуги, а 23% – предпочитают легкость, доступность и мобильность. Для финтех-компаний во всем мире работа с цифровым поколением Y, включая работающих студентов и трудовых мигрантов, дает неограниченные возможности. Так, например, согласно результатам исследования, проведенного в этом году TransferGo и ibris, 58% польских мигрантов, живущих в Германии, предпочитают осуществлять денежные переводы домой с помощью разнообразных онлайн-платформ; 20,5% – используют онлайн-банкинг и всего 10,8% опрошенных предпочитают визит в свой банк. Нацкомфинуслуг 25 октября проведет экзамены для руководителей и главбухов СК http://tristar.com.ua/1/news/natskomfinuslug_25_oktiabria_provedet_ekzameny_dlia_rukovoditelei_i_glavbuhov_sk_8165.html Экзаменационная (аттестационная) комиссия по проведению экзамена на соответствие знаний профессиональным требованиям по программам повышения квалификации 25 октября 2017 года проведет экзамен для... Обзор рынка страхования Wed, 18 Oct 2017 16:43:09 +0300 Экзаменационная (аттестационная) комиссия по проведению экзамена на соответствие знаний профессиональным требованиям по программам повышения квалификации 25 октября 2017 года проведет экзамен для руководителей и главных бухгалтеров страховых компаний, страховых брокеров. [AT]Об этом сообщается на сайте Нацкомфинуслуг. В этот же день состоится экзамен квалификационного минимума для лиц, осуществляющих деятельность по определению причин наступления страхового случая и размера убытков (аварийных комиссаров) при страховании наземных транспортных средств (кроме средств железнодорожного транспорта), а также лиц, которые занимаются актуарными расчетами. Экзаменационная (аттестационная) комиссия по проведению экзамена на соответствие знаний профессиональным требованиям по программам повышения квалификации 25 октября 2017 года проведет экзамен для руководителей и главных бухгалтеров страховых компаний, страховых брокеров. [AT]Об этом сообщается на сайте Нацкомфинуслуг. В этот же день состоится экзамен квалификационного минимума для лиц, осуществляющих деятельность по определению причин наступления страхового случая и размера убытков (аварийных комиссаров) при страховании наземных транспортных средств (кроме средств железнодорожного транспорта), а также лиц, которые занимаются актуарными расчетами. Минфин США готов помочь Украине в направлении комплексной реформы ГФС - Данилюк http://tristar.com.ua/1/news/minfin_ssha_gotov_pomoch_ukraine_v_napravlenii_kompleksnoi_reformy_gfs___daniluk_8164.html Министр финансов Александр Данилюк и министр финансов США Стивен Мнучин обсудили прогресс экономических реформ в Украине, выполнение программы МВФ и успешный выход нашей страны на международные рынки... События в Украине Wed, 18 Oct 2017 12:51:48 +0300 Министр финансов Александр Данилюк и министр финансов США Стивен Мнучин обсудили прогресс экономических реформ в Украине, выполнение программы МВФ и успешный выход нашей страны на международные рынки капитала. Как сообщает пресс-служба ведомства, по итогам встречи Минфин США выразил готовность помочь Украине в направлении комплексной реформы Государственной фискальной службы. Кроме того, Данилюк провел встречу со специальным советником президента США по вопросам глобальной экономики и финансов Мэтью Хаарсейгером. Во время этой встречи стороны обсудили прогресс в сотрудничестве Украины с МВФ и реформы, необходимые для успешного завершения программы в 2019 году. *** Программа расширенного финансирования EFF общим объемом SDR12,348 млрд (около 17,25 млрд долл.) была открыта МВФ в марте 2015 года. Первый транш кредита составил 5 млрд долл. Второй транш в размере 1,7 млрд долл. Украина получила в августе 2015 года. Далее в финансировании возник длительный перерыв из-за невыполнения ряда условий МВФ, политическго кризиса и сменой правительства в стране. В апреле 2016 года были возобновлены переговоры о продолжении финансирования, третий транш кредита в размере 1 млрд долл. МВФ выделил в сентябре 2016 года. 3 апреля 2017 года Совет директоров МВФ принял решение о выделении Украине четвертого транша в 1 млрд долл. Министр финансов Александр Данилюк и министр финансов США Стивен Мнучин обсудили прогресс экономических реформ в Украине, выполнение программы МВФ и успешный выход нашей страны на международные рынки капитала. Как сообщает пресс-служба ведомства, по итогам встречи Минфин США выразил готовность помочь Украине в направлении комплексной реформы Государственной фискальной службы. Кроме того, Данилюк провел встречу со специальным советником президента США по вопросам глобальной экономики и финансов Мэтью Хаарсейгером. Во время этой встречи стороны обсудили прогресс в сотрудничестве Украины с МВФ и реформы, необходимые для успешного завершения программы в 2019 году. *** Программа расширенного финансирования EFF общим объемом SDR12,348 млрд (около 17,25 млрд долл.) была открыта МВФ в марте 2015 года. Первый транш кредита составил 5 млрд долл. Второй транш в размере 1,7 млрд долл. Украина получила в августе 2015 года. Далее в финансировании возник длительный перерыв из-за невыполнения ряда условий МВФ, политическго кризиса и сменой правительства в стране. В апреле 2016 года были возобновлены переговоры о продолжении финансирования, третий транш кредита в размере 1 млрд долл. МВФ выделил в сентябре 2016 года. 3 апреля 2017 года Совет директоров МВФ принял решение о выделении Украине четвертого транша в 1 млрд долл. В Киеве "заминировали" офис страховщика "ТАС" на проспекте Победы http://tristar.com.ua/1/news/v_kieve_zaminirovali_ofis_strahovshika_tas_na_prospekte_pobedy_8163.html Как сообщила пресс-служба столичной полиции, сегодня около 10.00 на спецлинию 102 поступило сообщение о заминировании автомобиля и офиса одной из страховых компаний, что на проспекте Победы. На место... События в Украине Wed, 18 Oct 2017 12:46:06 +0300 Как сообщила пресс-служба столичной полиции, сегодня около 10.00 на спецлинию 102 поступило сообщение о заминировании автомобиля и офиса одной из страховых компаний, что на проспекте Победы. На место происшествия немедленно выехала следственно-оперативная группа, взрывотехники и кинологи. Правоохранители осматривали автомобиль, помещение страховой компании и прилегающую к ней территорию. Предварительно полицейские установили, что сообщение поступило из Донецкой области. Усилия сотрудников полиции направлены на установление личности минера. "Информация о заминировании не подтвердилась. На момент проверки из помещения эвакуировали более 230 человек. В результате обследования автомобиля, помещение финансового учреждения и прилегающей к нему территории взрывоопасных веществ и предметов не обнаружено", - заявили в полиции. "Уже все хорошо! Работаем!" - позже написала сотрудница ТАС Ольга Миляновская в Facebook. Как сообщила пресс-служба столичной полиции, сегодня около 10.00 на спецлинию 102 поступило сообщение о заминировании автомобиля и офиса одной из страховых компаний, что на проспекте Победы. На место происшествия немедленно выехала следственно-оперативная группа, взрывотехники и кинологи. Правоохранители осматривали автомобиль, помещение страховой компании и прилегающую к ней территорию. Предварительно полицейские установили, что сообщение поступило из Донецкой области. Усилия сотрудников полиции направлены на установление личности минера. "Информация о заминировании не подтвердилась. На момент проверки из помещения эвакуировали более 230 человек. В результате обследования автомобиля, помещение финансового учреждения и прилегающей к нему территории взрывоопасных веществ и предметов не обнаружено", - заявили в полиции. "Уже все хорошо! Работаем!" - позже написала сотрудница ТАС Ольга Миляновская в Facebook. В Украине официально продали программное обеспечение за криптовалюту Dash http://tristar.com.ua/1/news/v_ukraine_ofitsialno_prodali_programmnoe_obespechenie_za_kriptovalutu_dash_8162.html Список официальный сделок за криптовалюту пополнился куплей-продажей программного обеспечения. Программное обеспечение стоимостью $1000 продали за 3,3 Dash. Как сообщает ain.ua, разработчик AxxonSoft... События в Украине Wed, 18 Oct 2017 12:25:08 +0300 Список официальный сделок за криптовалюту пополнился куплей-продажей программного обеспечения. Программное обеспечение стоимостью $1000 продали за 3,3 Dash. Как сообщает ain.ua, разработчик AxxonSoft продал программное обеспечение AxxonNEXT украинской компании ITX, которая занимается внедрением комплексных систем безопасности. [AT]Невысокую стоимость ПО объяснили тем, что на предприятиях компании уже установлена система безопасности и видеонаблюдения AxxonNEXT и «Интеллект» от AxxonSoft, и данная сделка совершалась для одного из этапов расширения системы (установки дополнительного ПО). В рамках сделки стороны подписали публичную оферту с элементами договора мены на поставку и приобретение ПО за криптовалюту Dash. «Блокчейн криптовалюты Dash проводит транзакции в разы быстрее, нежели Bitcoin. Dash создан для оперативных транзакций любого вида, и это преимущество стало одним из ключевых при выборе криптовалюты», — пояснили представители компания Cryptogroup, которая осуществляла юридическое сопровождение сделки. После официального подписания договора компания AxxonSoft предоставила клиенту QR-код для оплаты по счету. ITX совершила оплату за ПО с использованием транзакций блокчейна Dash, после чего сделку объявили свершившейся. Список официальный сделок за криптовалюту пополнился куплей-продажей программного обеспечения. Программное обеспечение стоимостью $1000 продали за 3,3 Dash. Как сообщает ain.ua, разработчик AxxonSoft продал программное обеспечение AxxonNEXT украинской компании ITX, которая занимается внедрением комплексных систем безопасности. [AT]Невысокую стоимость ПО объяснили тем, что на предприятиях компании уже установлена система безопасности и видеонаблюдения AxxonNEXT и «Интеллект» от AxxonSoft, и данная сделка совершалась для одного из этапов расширения системы (установки дополнительного ПО). В рамках сделки стороны подписали публичную оферту с элементами договора мены на поставку и приобретение ПО за криптовалюту Dash. «Блокчейн криптовалюты Dash проводит транзакции в разы быстрее, нежели Bitcoin. Dash создан для оперативных транзакций любого вида, и это преимущество стало одним из ключевых при выборе криптовалюты», — пояснили представители компания Cryptogroup, которая осуществляла юридическое сопровождение сделки. После официального подписания договора компания AxxonSoft предоставила клиенту QR-код для оплаты по счету. ITX совершила оплату за ПО с использованием транзакций блокчейна Dash, после чего сделку объявили свершившейся. В обращении появились фальшивые купюры номиналом 100 долларов http://tristar.com.ua/2/news/v_obrashenii_poiavilis_falshivye_kupury_nominalom_100_dollarov_8161.html Департамент денежного обращения сообщил об изъятии из обращения нового варианта полиграфической подделки банкноты номиналом 100 долларов США серии 2006А с имитацией инфракрасной и магнитной... Мошенничество Wed, 18 Oct 2017 12:14:35 +0300 Департамент денежного обращения сообщил об изъятии из обращения нового варианта полиграфической подделки банкноты номиналом 100 долларов США серии 2006А с имитацией инфракрасной и магнитной защиты. Основные признаки поддельных банкнот: Бумага в ультрафиолетовых лучах (далее — УФП) флуоресцирует голубым цветом (в настоящих банкнотах флуоресценция бумаги отсутствует). Локальный водяной знак в виде портрета Бенджамина Франклина имитированы печатью на обратной стороне банкноты краской белого цвета, в УФП видно в виде темного изображения (в настоящих банкнотах изображение водяного знака сформировано внутренней структурой бумаги). Защитную ленту имитировано печатью на обратной стороне банкноты краской белого цвета, текст читается, флуоресценция отсутствует, в УФП видно в виде темной полосы (в настоящих банкнотах погружена в толщу бумаги прозрачная полимерная лента с изображениями в прямом и перевернутом виде «USA 100» флуоресцирует розовым цветом). Защитные волокна красного и синего цветов не имитированы. В бумаге присутствуют видимые волокна светло-коричневого цвета. Использованы подобные оригинала полиграфические способы печати — качество печати хуже, чем на настоящих банкнотах: изображение черного цвета с лицевой стороны и все изображения с обратной стороны выполнены глубокой печатью — краска имеет рельефность, которую можно почувствовать на ощупь; серийный номер, буква и цифра банка, изображение печати Казначейства (зеленого цвета) выполнено высоким способом печати. Микротексты имитированы — читаются. Оптически переменное изображение цифрового обозначения номинала «100» имитированы — изменение цвета с зеленого на темно-зеленый не соответствует оригиналу (в настоящих банкнотах — с зеленого на темно-фиолетовый). Инфракрасная защита имитирована — карта инфракрасных изображений с обратной стороны приближена к оригиналу. Магнитная защита имитирована — карта магнитных изображений приближена к оригиналу. В поддельных банкнотах, кроме одной, первые буквы в серийных номерах не соответствуют банкнотам серии года 2006А (в настоящих банкнотах серии 2006А первая буква серийного номера «K»). Подделки иностранной валюты с такими признаками могут не определяться отдельными видами автоматических детекторов валюты, а также терминалами в случае их ненадлежащей настройки. Департамент денежного обращения сообщил об изъятии из обращения нового варианта полиграфической подделки банкноты номиналом 100 долларов США серии 2006А с имитацией инфракрасной и магнитной защиты. Основные признаки поддельных банкнот: Бумага в ультрафиолетовых лучах (далее — УФП) флуоресцирует голубым цветом (в настоящих банкнотах флуоресценция бумаги отсутствует). Локальный водяной знак в виде портрета Бенджамина Франклина имитированы печатью на обратной стороне банкноты краской белого цвета, в УФП видно в виде темного изображения (в настоящих банкнотах изображение водяного знака сформировано внутренней структурой бумаги). Защитную ленту имитировано печатью на обратной стороне банкноты краской белого цвета, текст читается, флуоресценция отсутствует, в УФП видно в виде темной полосы (в настоящих банкнотах погружена в толщу бумаги прозрачная полимерная лента с изображениями в прямом и перевернутом виде «USA 100» флуоресцирует розовым цветом). Защитные волокна красного и синего цветов не имитированы. В бумаге присутствуют видимые волокна светло-коричневого цвета. Использованы подобные оригинала полиграфические способы печати — качество печати хуже, чем на настоящих банкнотах: изображение черного цвета с лицевой стороны и все изображения с обратной стороны выполнены глубокой печатью — краска имеет рельефность, которую можно почувствовать на ощупь; серийный номер, буква и цифра банка, изображение печати Казначейства (зеленого цвета) выполнено высоким способом печати. Микротексты имитированы — читаются. Оптически переменное изображение цифрового обозначения номинала «100» имитированы — изменение цвета с зеленого на темно-зеленый не соответствует оригиналу (в настоящих банкнотах — с зеленого на темно-фиолетовый). Инфракрасная защита имитирована — карта инфракрасных изображений с обратной стороны приближена к оригиналу. Магнитная защита имитирована — карта магнитных изображений приближена к оригиналу. В поддельных банкнотах, кроме одной, первые буквы в серийных номерах не соответствуют банкнотам серии года 2006А (в настоящих банкнотах серии 2006А первая буква серийного номера «K»). Подделки иностранной валюты с такими признаками могут не определяться отдельными видами автоматических детекторов валюты, а также терминалами в случае их ненадлежащей настройки. Зарплата правления НБУ в сентябре выросла в полтора раза http://tristar.com.ua/2/news/zarplata_pravleniia_nbu_v_sentiabre_vyrosla_v_poltora_raza__8160.html Члены правления Национального банка стали получать с сентября 2017 года зарплату в полтора раза больше, чем раньше. Как сообщает Финансовый клуб, об этом говорится в декларациях топ-менеджеров НБУ,... Финансы Wed, 18 Oct 2017 12:11:41 +0300 Члены правления Национального банка стали получать с сентября 2017 года зарплату в полтора раза больше, чем раньше. Как сообщает Финансовый клуб, об этом говорится в декларациях топ-менеджеров НБУ, опубликованных в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления. Больше всех в сентябре получил замглавы НБУ Дмитрий Сологуб - 257,83 тыс. грн. Рост к августу составил 72%. Это выше, чем среднее повышение по трем другим членам правления, поскольку в сентябре у Дмитрия Сологуба была командировка в Европу и США в рамках проведения роуд-шоу еврооблигаций Украины на $3 млрд. На втором месте по размеру зарплаты оказался и.о. главы НБУ, первый замглавы НБУ Яков Смолий - 241,018 тыс. грн. Рост к августу составил 96,2%, поскольку в конце лета его зарплата составила всего 122,863 тыс. грн (при том, что с 2016 года он получает порядка 150 тыс. грн в месяц). Такая низкая зарплата в августе объясняется выплатой отпускных в июле - 188,247 тыс. грн. Зарплаты заместителей главы НБУ Катерины Рожковой и Романа Борисенко выросли на 46,5% - до 230,441 тыс. грн. А замглавы Олег Чурий заработал 224,153 тыс. грн (+51,2%). Глава НБУ Валерия Гонтарева получила за август отпускные в размере 20,547 тыс. грн, а в сентябре - ноль гривен, поскольку находится в неоплачиваемом отпуске, пока ее не уволит парламент. Члены правления Национального банка стали получать с сентября 2017 года зарплату в полтора раза больше, чем раньше. Как сообщает Финансовый клуб, об этом говорится в декларациях топ-менеджеров НБУ, опубликованных в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления. Больше всех в сентябре получил замглавы НБУ Дмитрий Сологуб - 257,83 тыс. грн. Рост к августу составил 72%. Это выше, чем среднее повышение по трем другим членам правления, поскольку в сентябре у Дмитрия Сологуба была командировка в Европу и США в рамках проведения роуд-шоу еврооблигаций Украины на $3 млрд. На втором месте по размеру зарплаты оказался и.о. главы НБУ, первый замглавы НБУ Яков Смолий - 241,018 тыс. грн. Рост к августу составил 96,2%, поскольку в конце лета его зарплата составила всего 122,863 тыс. грн (при том, что с 2016 года он получает порядка 150 тыс. грн в месяц). Такая низкая зарплата в августе объясняется выплатой отпускных в июле - 188,247 тыс. грн. Зарплаты заместителей главы НБУ Катерины Рожковой и Романа Борисенко выросли на 46,5% - до 230,441 тыс. грн. А замглавы Олег Чурий заработал 224,153 тыс. грн (+51,2%). Глава НБУ Валерия Гонтарева получила за август отпускные в размере 20,547 тыс. грн, а в сентябре - ноль гривен, поскольку находится в неоплачиваемом отпуске, пока ее не уволит парламент.