16 февраля 2012 года набсовет компании «ХДИ Страхование» принял решение отстранить главу правления Константина Ксенича и его заместителя Владислава Волощука от осуществления ими полномочий. Согласно информации, представленной наблюдательным советом компании, сейчас проводится внутреннее расследование их действий в отношении обнаруженных нарушений. В частности, в вину руководства вменяется нарушение требований к андеррайтинговой политике, установленных основным акционером.

«Украинское законодательство не

материалы в тему: 06.07.21 Скандал в НБУ: 10 топ-менеджеров НБУ заявили об отставке. Что случилось и при чем тут Кирилл Шевченко 23.02.22 Пожар на перевозившем элитные авто судне Felicity Ace нанес ущерб на 137 млн евро 15.04.22 ФССУ профінансував надання матеріального забезпечення за заявами роботодавців по 12 березня 22.02.22 ФССУ направил на пособия по временной нетрудоспособности 41,4 млн грн 18.02.22 Фонд социального страхования направил на пособия по временной нетрудоспособности 29,37 млн грн

содержит понятия отстранения от должности, а только увольнение. Потому юридически я продолжаю быть руководителем компании, хотя фактически не осуществляю руководство уже почти месяц. Согласно условиям моего контракта, в случае расторжения со стороны головного офиса, компания должна провести компенсационную выплату. Потому до момента расторжения договора набсовет попросил меня уйти в отпуск за свой счет»,— пояснил Константин Ксенич.

Любопытно, что в начале февраля набсовет компании ввел запрет на работу с юридическими лицами. По словам господина Ксенича, руководство потребовало расторгнуть все крупные договора страхования с юридическими лицами, даже если они были соответствующим образом перестрахованы. Были расторгнуты также входящие договора перестрахования. В итоге сумма страховых платежей, которые были возвращены клиентам, составила до 300 тыс. грн.

Такое резкое изменение стратегии компании имеет несколько объяснений. С одной стороны, компания изначально ориентировалась на работу на потребительском рынке. «Мы намерены развивать автострахование, а также продукты для малого и среднего бизнеса. Страхование жизни и страхование от несчастных случаев не входит в нашу стратегию развития в Украине в ближайшие пять лет»,— заявлял Матияс Марк, управляющий директор HDI Gerling International Holding AG в 2008 г. Но не секрет, что потребительское страхование требует построения широкой региональной сети и немалых инвестиций. Немецкие же акционеры инвестировать большие средства в Украину не хотели, потому что выход компании совпал с началом кризиса. В итоге была избрана переходная стратегия, согласно которой предполагалось страхование и юридических лиц. По итогам 2011 г. доля корпоративного бизнеса в портфеле компании составляла 40%.

Трудности в понимании с акционерами, по словам Константина Ксенича, возникли после того, как компания выиграла тендер на страхование объектов Евро-2012. Напомним, в октябре прошлого года «ХДИ Страхование» победила в тендере по добровольному страхованию рисков заказчика при реконструкции терминала и внешних инженерных сетей аэропорта, а также рисков строительства нового аэровокзала международного аэропорта «Львов». Общая сумма ответственности составила 9,4 млн. грн. При этом риски были перестрахованы в материнской компании. «Наша компания ежегодно проходит аудит у аудиторов «большой четверки». И если бы при страховании были допущены какие-то нарушения, об этом сразу бы стало известно. Более того, убытки компании по итогам года снизились в сравнении с предыдущим годом. В планах на 2012 г. был выход на безубыточную работу. Но сегодня, работая лишь в потребительском сегменте, прибыльным быть почти невозможно»,— добавил господин Ксенич. В компании тоже опомнились и отменили запрет. «Запрет был снят после того, как Константин Ксенич и Владислав Волощук были отстранены. Компания снова занимается как страхованием физических лиц, так и страхованием мелкого и среднего бизнеса»,— заявили в набсовете.

Далее события развивались еще более драматично. 24 февраля приказом по компании все сотрудники были отстранены от выполнения производственных функций. Официальное объяснение — «в офисе слышался запах дохлого животного». В течение нескольких дней телефоны компании не отвечали. «Ожидали то ли рейдерского захвата, то ли еще какого-то нападения. Но ничего не произошло»,— рассказал один из сотрудников компании, пожелавший не называть себя. «Сотрудники были отстранены исключительно из соображений гигиены. У нас были основания полагать, что возникла необходимость проверить санитарную систему с целью предотвращения нанесения ущерба здоровью работников. Опасность миновала, и работники снова могут исполнять свои производственные обязанности»,— сообщили в набсовете. Хотя, по информации сотрудников, счета компании были разблокированы до начала марта, комитет по выплате страховых возмещений не собирался более трех недель.

Константин Ксенич тем временем обратился в суд с иском о признании решения набсовета об отстранении неправомочным и взыскании невыплаченной заработной платы. «На заседании набсовета присутствовало двое членов, третий участвовал с помощью видеоконференции в Skype, хотя присутствуют подписи всех участвовавших»,— уверяет он. В набсовете иски считают абсолютно необоснованными. Заседание суда состоится 15 марта.