– По итогам нынешнего года ситуация, скорее всего, изменится мало. Общая тенденция характеризуется не увеличением застрахованных площадей, а наоборот – уменьшением.
Необходимость в страховании посевов есть – этот факт аграрии признают безоговорочно. Только так можно свести к минимуму риск возможных неурожаев. Но обращаются в страховые компании по-прежнему немногие. В основном, это крупные хозяйства, у которых хорошая прибыль и есть деньги на страхование.
– Между селянами и страховщиками нет доверия, – считает заместитель главы Сальского района, начальник управления сельского хозяйства Анатолий Скубин. – Единственное, что агрария может вынудить застраховать посевы, – это необходимость получить в банке кредит под урожай. Его дают только при этом условии. Главные претензии аграриев к страховщикам – кабальные условия и непрозрачность расчетов.
Для решения возникшей проблемы аграрии предложили создать комиссию при участии всех заинтересованных сторон, которая бы разработала проект страхового договора, устраивающего не только самих страховщиков, но и селян. Увы, эта идея не нашла поддержки.
У страховщиков свои аргументы:
– Сначала сельхозпроизводители обращаются в компании, которые предлагают свои услуги за смешные проценты, а потом жалуются. Но это же понятно, что страхование под один процент не может гарантировать никаких выплат, – замечает Сергей Колыванов, директор ростовского филиала одной из страховых компаний.
Председатель Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств Ростовской области Александр Родин считает, что агрострахованием вообще должны заниматься только крупные игроки, имеющие большую «зону покрытия».
– Сегодня на рынке этого вида финансовых услуг много мелких компаний, которые при наступлении страхового случая просто не в состоянии возместить аграрию его потери, так как это грозит ей разорением, – говорит он. – Поэтому такие фирмы делают все, чтобы не выплачивать страховые премии. Крупные страховые компании за счет больших оборотов имеют возможность выполнять свои обязательства перед клиентами.
Пока развитие агрострахования на юге страны движется с большим трудом, и договариваться о нормальной работе у сельхозпроизводителей и страховщиков не получается. Впрочем, специалисты уверены, что ситуация изменится – этому способствуют погодные катаклизмы, из-за которых уже не первый год страдают южнороссийские крестьяне.
Комментарий
Александр Манаков, министр сельского хозяйства Ставропольского края:
– Агрострахование – один из гарантов стабильности развития агропромышленного комплекса, и сельхозпроизводителям необходимо повышать свою правовую культуру в области страхования, изучать работу страховых компаний и всесторонне использовать страхование рисков в сельскохозяйственном производстве. Страхование позволяет компенсировать ущерб, причиненный сельскохозяйственным товаропроизводителям вследствие гибели урожая от неблагоприятных погодных условий, за счет выплат страхового возмещения страховыми компаниями.
Алексей Спиридонов, член Национального союза агростраховщиков:
– В России инструмент страхования урожая не развит. По официальным данным, в стране застраховано около 10 процентов посевных площадей. В действительности ситуация еще хуже, если принимать во внимание получившее широкое распространение фиктивное страхование. Застрахованных хозяйств в регионах – единицы.
Такое положение объясняется отсутствием у сельхозпроизводителей стимулов страховать свои риски. При существующей практике компенсации ущерба из бюджетов разных уровней или пролонгации кредитных и лизинговых платежей пострадавшим хозяйствам, аграрии просто не видят смысла в покупке страхового полиса.
Целесообразно ввести практику вмененного страхования, когда доступ к бюджетным или льготным кредитным ресурсам предоставляется только тем сельхозпроизводителям, которые застраховали свои риски. Это дало бы мощный импульс развитию культуры страхования урожая в России. Вмененное страхование применяется во многих странах, и, как показывает их опыт, оно способствует более рациональному расходованию бюджетных средств.
Новости
