На сколько перспективной Вы видите работу страховых посредников в Украине?
--- Как свидетельствует мировая практика, в т.ч. практика сложившаяся в РФ, перспектива развития рынка страховых посредников в Украине есть. Т.е. в любом случае сущность страховой компании должна сводиться к обслуживанию финансовых потоков, в т.ч. инвестирование (в идеале), а бремя по поиску клиентов должно распределяться между агентами (и/или) агентскими компаниями, брокерами и непосредственно продающими подразделениями СК.

В тоже время, каким путем пойдет страховой рынок Украины, покажет время, но на мой взгляд, существенную долю в посредничестве при продажах страховых продуктов (особенно по страхованию жизни) должны занять банки и похожие финансовые организации.

Со стороны клиента выгоднее работать с СК через агента, или страхового брокера?
Смотря, что называть «выгодой». Если «выгода» это заплатить меньшую сумму за страховую услугу – очевидно нужно обращаться в офисы страховой компании, и искать ее в акционных и скидочных тарифах. Если удобство обслуживания – скорее всего, - агент, лучший выход. Если же речь идет о приобретении дополнительных гарантий (сопровождения), юридических услуг, финансовых консультаций при получении кредита, помощи при выплате и урегулировании страхового возмещения, - однозначно, БРОКЕР.

Способствуют ли СК работе брокеров, или основной упор делают на собственных агентов или компании-агенты?

На сегодняшний момент СК в большинстве своем рассматривает брокеров как конкурентов. Ведь они стараются замкнуть «полный цикл» в обслуживании клиента, и в идеальной для себя ситуации никогда не пустят его напрямую к страховщику.