Премия по договору кредитного страхования должна вноситься равномерными платежами, и заемщик должен иметь право перестать их вносить «в любой момент», не оставаясь должником страховщика. Это предусмотрено проектом поправок к законодательству, зарегистрированным в Госдуме вчера вечером.

 – депутат из фракции ЛДПР Дмитрий Савельев.

По мнению автора проекта поправок к закону об организации страхового дела, Гражданскому кодексу и закону о защите конкуренции, нынешние нормы законодательства вынуждают заемщика переплачивать за страховку, даже если он досрочно погасил кредит.

материалы в тему: 17.12.21 В шаге от доверия. Что изменится для клиентов на рынке страховых услуг 10.02.22 Беспрецедентное в РФ решение: страховщик добился отмены банкротства 15.04.22 МТСБУ: Як в Латвії врегулювати ДТП з авто на українських номерах 15.04.22 Банк SEB припинить обслуговувати платежі з РФ та Білорусі в країнах Балтії 15.04.22 В Україні заблокували виведення активів майже 7 тис. проросійських компаній

Между тем, после того, как кредит досрочно погашен, «…ни кредитной организации, ни тем более клиенту, данная страховка уже не нужна», говорится в пояснительной записке к поправкам.

Депутат полагает, что это положение можно будет исправить, если премия по договору кредитного страхования будет вноситься «равномерно» (какую именно периодичность взносов следует установить, в поправках не сказано). Также страховщиков предполагается лишить предусмотренного Гражданским кодексом права на часть премии, пропорциональную времени действия договора страхования.

«...Законопроект предлагает заемщику право в любой момент расторгнуть договор страхования. Это значит, что при расторжении договора страховщик не имеет права на страховые премии, пропорциональные времени, в течение которого действовало страхование, а заемщик освобождается от излишних обязательств. Гражданам будет экономически выгодно принятие данного законопроекта», – говорится в пояснительной записке. Что следует делать с уже уплаченной премией, подлежащей возврату, в поправках не сказано.

Также Дмитрий Савельев, считает, что заемщик сегодня не может выбрать страховую компанию. Его законопроект обязывает банк предоставить клиенту такое право.

Эксперты сомневаются в целесообразности принятия предложенных депутатом поправок.

Так, управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков назвал законопроект «бредом». Он отметил, что из проекта совершенно не ясно, о каком страховании идет речь, а сам проект написан неграмотно.

По мнению заместителя генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игоря Иванова, все предлагаемые законопроектом новации в том или ином виде работают и сейчас. Так, заемщик и сегодня может досрочно расторгнуть договор страхования. В этом случае банк, как правило, пересчитывает процентную ставку по кредиту для учета рисков в связи с отсутствием страховой защиты. Премия по страховке, сопровождающей долгосрочный кредит, как правило, подлежит ежегодной оплате, то есть распределяется равномерно. Если же говорить о потребительском кредите, стоимость соответствующей страховки мала, а потенциальные административные расходы на организацию ежемесячного получения взносов были бы слишком велики по сравнению с размером всей премии и потому нецелесообразны. Игорь Иванов также отметил, что банки и сейчас предоставляют обширный перечень страховых компаний на выбор заемщика.