Новая метла по-новому метет. Восстановленный на должности председателя комиссии Виктор Суслов рьяно взялся наверстывать упущенное. На днях глава регулятора заявил о том, что собирается обратиться в "Национальный банк" с предложением создать фонд гарантирования страховых выплат.

С его слов, данная структура станет чем-то вроде брата-близнеца Фонда гарантирования вкладов в банковской системе. Для того чтобы сформировать свой фонд, страховые компании должны размещать часть своих резервов в денежной форме (и только в ней) на счетах, открытых в НБУ.

Опираясь на идею Суслова,

материалы в тему: 26.08.20 Разработка правил для капитала страховой группы - опыт Гонконга 02.09.21 Российских страховщиков хотят скрестить с НПФ: кто от этого выиграет 15.02.21 МВФ поставил на паузу переговоры с Украиной 23.02.22 Благотворительный фонд "ПриватБанка" перечислил 4 млн грн на нужды защитников Украины 15.04.22 ФССУ профінансував надання матеріального забезпечення за заявами роботодавців по 12 березня

если страховщик к тому же будет испытывать проблемы при получении депозита от банка-партнера, "Нацбанк" поспособствует компании, изымая вклад и переводя его на свои счета. В идеале же, отчисляя 20% от своих резервов в созданный фонд, страховые компании сформируют капитал, который будет направляться только на поддержание выплат.

Хорошая идея, но, во-первых, непонятен правовой и законодательный статус такого фонда. Будет ли он создаваться согласно нормативным изменениям, как это было с фондом в банковской системе, либо это будет просто способ аккумулирования средств страховщиков, дабы обезопасить их от влияния сложной ситуации в большинстве банков. От решения данного вопроса зависят принципы функционирования и работоспособности фонда как такового.

Во-вторых, обязательным ли будет участие (членство) в фонде или добровольным. Во втором случае, скорее всего, инициатива комиссии отомрет на корню, так как вряд ли страховые компании согласятся, не имея четкого понимания, как работает фонд, и что он дает участникам рынка, переводить довольно внушительную долю средств на счета Нацбанка. Не стоит забывать, что страховщикам гораздо интереснее будет попытаться разместить бессрочные депозиты, чем складировать деньги на счетах, которые не принесут им прибыли.

Ну и, в-третьих, вряд ли данный фонд станет аналогом банковского, так как второй направлен именно на погашение долгов обанкротившихся банков за счет коллективного участия. В случае Госфинуслуг, совершенно непонятно, кто из страховщиков получит 1 гривну на решение своих проблем, а кто – 100 гривен, как будут распределяться аккумулированные средства. Либо это будет просто переход средств под зоркий контроль госрегуляторов, что, по их мнению, должно уберечь деньги от замораживания. Но интересно ли это самим страховым компаниям?

Да и не стоит забывать, что с момента инициативы до ее внедрения жизнь проходит немало времени, а в условиях столь сложной ситуации на финансовом рынке лишние пару месяцев промедления – это значительные потери для страховщиков. Поэтому, если даже план Госфинуслуг и "доползет" до реального существования и не встретит отпора со стороны страхового рынка (что маловероятно), целесообразность существования фонда на тот момент уже может быть сомнительной, так как многих страховщиков придется спасать не от "замерзших" депозитов, а от банкротства.