Суды трех инстанций не приняли попытку страховщика отказать в выплате за сгоревшую технику, сославшись на нарушение страхователем правил техники безопасности. Со страховой компании было взыскано 120 млн р. возмещения и 18 млн р. неустойки за просрочку, пишет АСН.

Причиной судебного разбирательства стал пожар на складе, в результате которого сгорели застрахованные в СГ «МСК» товары и погрузчик. За сутки до пожара страхователь был привлечен к ответственности за нарушения техники безопасности. Кроме того, после

материалы в тему: 15.04.22 Нацбанки України та Польщі домовилися співпрацювати в умовах війни 10.02.22 Беспрецедентное в РФ решение: страховщик добился отмены банкротства 15.04.22 МТСБУ: Як в Латвії врегулювати ДТП з авто на українських номерах 15.04.22 Банк SEB припинить обслуговувати платежі з РФ та Білорусі в країнах Балтії 15.04.22 В Україні заблокували виведення активів майже 7 тис. проросійських компаній

пожара к ответственности за неисправность внутреннего пожарного водопровода и систем автоматической противопожарной защиты был привлечен также собственник здания, в котором располагался склад.

Страховщик в выплате отказал, сославшись на то, что страхователь нарушал правила техники безопасности. Страхователь с отказом не согласился и обратился в суд. Суд первой инстанции счел, что связь между нарушениями техники безопасности и произошедшим пожаром страховщиком не доказана.

Суд также сослался на информационное письмо президиума ВАС, в котором сказано, что случаи освобождения страховщика от выплаты возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом. «Условие договоров имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащие указанному положению ГК РФ», говорится в решении. Этот вердикт оставили в силе апелляция и кассация, а на днях его отказался пересматривать и Верховный суд.