Новости Статьи Обучение Термины Компании Банковские металлы
Новости
17.08.17

Страховщики ОСАГО начнут отзыв системы "единого агента" в убыточных регионах РФ
17.08.17

Рентабельность европейского перестрахования имеет тенденцию к снижению - Fitch Ratings
17.08.17

Трамп обрушил рыночную стоимость Amazon на 5,7 млрд долларов одним твитом
17.08.17

Украинцы, не оформившие субсидию из-за отсутствия прописки, могут обратиться за ней с договором аренды
17.08.17

Wizz Air существенно сократила время бесплатной регистрации на рейс

Все новости >>>

7264.png

Мнение профессионала
Вместо аудиторских отчетов страховщики подают регулятору "макулатуру"

В страховом законодательстве, в отличие от банковского, отсутствует прямая норма, которая обязывала бы Нацкомфинуслуг публиковать отчетность в разрезе каждой страховой компании. Еще один пласт проблем — аудит отчетности. Нацфинуслуг провел ревизию аудиторских отчетов страховщиков за 2015-2016 гг. Это просто макулатура. Большинство СК заказывает аудиторам 2 отчета. Один, реальный — для акционеров. Другой — для регулятора. И цифры в нем уже совсем иные.

Александр Залетов: член Национальной комиссии по регулированию рынков финуслуг
Правило успеха
"Жизнь слишком коротка, чтобы каждый день заниматься нелюбимым делом"
Страхование

18379.jpg


Страхование имущества
Суд РФ вновь высказался о грубой неосторожности страхователя
03.03.16

Суды трех инстанций не приняли попытку страховщика отказать в выплате за сгоревшую технику, сославшись на нарушение страхователем правил техники безопасности. Со страховой компании было взыскано 120 млн р. возмещения и 18 млн р. неустойки за просрочку, пишет АСН.

Причиной судебного разбирательства стал пожар на складе, в результате которого сгорели застрахованные в СГ «МСК» товары и погрузчик. За сутки до пожара страхователь был привлечен к ответственности за нарушения техники безопасности. Кроме того, после
материалы в тему:
пожара к ответственности за неисправность внутреннего пожарного водопровода и систем автоматической противопожарной защиты был привлечен также собственник здания, в котором располагался склад.

Страховщик в выплате отказал, сославшись на то, что страхователь нарушал правила техники безопасности. Страхователь с отказом не согласился и обратился в суд. Суд первой инстанции счел, что связь между нарушениями техники безопасности и произошедшим пожаром страховщиком не доказана.

Суд также сослался на информационное письмо президиума ВАС, в котором сказано, что случаи освобождения страховщика от выплаты возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только законом. «Условие договоров имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащие указанному положению ГК РФ», говорится в решении. Этот вердикт оставили в силе апелляция и кассация, а на днях его отказался пересматривать и Верховный суд.


Финансовый навигатор TRISTAR.com.ua




Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Темы
Финтех
Аграрная сфера
Чемпионат по страхованию
Страховые объединения
Интересное в страховании
Страхование жизни
Автострахование
Медицинское страхование
Страхование рисков
Агрострахование
Страхование имущества
Страхование туристов
Страхование и банки
Мошенничество в страховании
Пенсионные фонды
Обзор рынка страхования
Мнение профессионала
Интервью
Руководители: о личном
Подкасты
Исследование
Перестрахование
Страховые брокеры
Страховые компании
Слияния и поглощения компаний

Все темы >>>
Рассылка

Анонсы | Подкасты | Акции | Реклама | Песочница | Партнеры | О нас | Правовая информация

Страховой каталог INS.ORG.RU Rambler's Top100 Система Orphus
©2007-2017 TRISTAR.com.ua - твой финансовый навигатор!
© При полном или частичном использовании информации прямая гиперссылка на сайт TRISTAR.com.ua обязательна.