В сфере бизнес интересов есть определенные условия и процессы, которые им управляют и направлены на урегулирование товарно-денежных отношений между организациями-партнерами.

Преференциальность банковских организаций, как основного действующего лица на финансовом рынке Украины слишком очевидна. Избирательность в отношениях была предметом преткновения в общении с СК довольно давно, и только теперь об этой проблеме начали говорить на всевозможных съездах и круглых столах, собирающих огромную аудиторию, как страховщиков,

материалы в тему: 22.07.20 Коронавирус в страховании: мошенничество на горизонте 12.10.20 Наш банковский сектор – один из самых инновационных в мире 18.02.22 Сколько зарабатывают топ-менеджеры госбанков 18.02.22 Верховный суд окончательно подтвердил законность вывода с рынка неплатежеспособного банка "Капитал" 23.12.20 Государству здесь не место: как вмешательство в безналичные операции коснется украинцев

так и банкиров. Нахождение в общей лодке во время шторма как-никак, а обязывает к выработке совместного решения по спасению во время «непогоды».

Главным посылом практически во всех встречах страховщиков и банков является нерегламентированная и непрозрачная структура проводимой «аккредитации», которая мешает продуктивному сотрудничеству двух очень тесно взаимосвязанных ветвей финансового «дерева» Украины – страховых компаний и банков. Стоит сказать, что обе стороны имеют диаметрально противоположные взгляды на сложившуюся ситуацию. На «круглом столе», который проходил 8 апреля 2009, мнения страховых компаний и банковских организаций были неоднозначны. Александра Никитина (партнер юридического бюро «ECOVIS BONDAR & BONDAR») решительно заявила о негативном факторе, который несет в себе сам термин «аккредитация»: «Аккредитация формально не законна. То есть по закону – факторов, по которым производится аккредитация СК банками, не существует. По своей сути она нарушает законодательные понятия. Если говорить о ликвидности залогового имущества – то вопросы оценки его ликвидности – это вопросы банковского учреждения. Сейчас эти моменты перекладываются на плечи СК, которые занимаются страхованием. Необходимо разграничить участие каждой из сторон в решении своих задач».

Стоит отметить несколько положительных аспектов кризисных явлений, которые пришли на Украину. И это вопреки всем ожиданиям и прогнозам финансистов и аналитиков: прекращение существования финансового рынка в «пастельных» тонах 07-08 года (у каждой сказки есть свое начало и есть свой конец); начало переговорного процесса между, казалось бы, самыми непосредственными участниками финансового сектора; фильтрация компаний, которые осуществляют свою деятельность на финансовом рынке Украины. Только сейчас обнаружилась та стена катастрофического непонимания, которая существовала на рынке страхования и кредитования. Вопреки всем канонам финансовой и страховой деятельности у нас на рынке появляется термин «аккредитация». Если в глазах страховых компаний он вызывает недоумение (преференциональная работа с нерейтинговыми компаниями со стороны банков), то в банковских кругах такая кооперация не вызывает недоумения – они ориентируются на максимальную прибыль, которая может быть получена с любой операции.

Одним из важных нерешенных вопросов на сегодня остается непонимание размеров и структуры возможных комиссионных, которые требуют банковские учреждения за работу с ними.

Не будем юлить, сотрудничество с банком – лакомый кусок для любой СК. Антонина Паламарчук (Вице-Президент АУБ, глава правления ВАТ «Первое Всеукраинское бюро кредитных историй) так прокомментировала ситуацию, которая сложилась между СК и банковскими организациями на сегодняшний день: «Сегодня банки и СК играют в «перетягивание одеяла», если одному добавить – то у другого обязательно убавится и наоборот. Для того чтобы спастись в этой тяжелой экономической ситуации – нужно вырабатывать совместные подходы и совершать согласованные действия. Процесс аккредитации обязательно должен быть прозрачным и честным со стороны обеих заинтересованных сторон. Прошу вас с пониманием отнестись к интересам банковских организаций. Сегодня есть такие СК, с которыми вы сами (Страховщики, - прим. автора) не работали бы. А это серьезные риски, серьезные средства. Для того чтобы механизмы и регуляторы финансового рынка работали эффективно, надо работать согласованно и вместе. СК и банки должны работать вместе, и только тогда будут мнения, пути выхода из сложившейся кризисной ситуации и совместное понимание».

По большому счету – СК правы. На сегодняшний день банковские организации предпочитают не оглашать «весь список» прозрачных критериев отбора компаний для сотрудничества, а посему топовые СК не могут соперничать с демпингующими. Зачастую они стремятся к сотрудничеству с теми, кто заплатит больше комиссионных. В этом их можно понять, но стоит отметить, что чем больше комиссионных платится банкам – тем меньшее количество денежных средств будет у страховщика для покрытия убытков в случае наступления страхового случая.

Во времена, когда народ «косяками» забивался в страховые компании по случаю получения кредитной машины или ипотеки, этот вопрос не слишком волновал банки и СК, а сегодня, когда поток клиентов существенно уменьшился – каждый выживает по-своему. Именно такое положение дел и толкает к проведению «открытых круглых столов» и «выяснению отношений» между банками и СК.

Стоит отметить, что, осознавая всю важность ситуации, банковские организации вернулись за стол переговоров с СК, даже больше – много банков согласны поддержать открытые и прозрачные правила получения аккредитации. Они согласны отказаться от части своей прибыли для того, чтобы вместе преодолевать трудности и лишения кризиса.

По мнению корреспондента Тристар – совокупная деятельность банков и СК это свежее решение в их кооперации, а также единственный путь к выходу из сложившейся ситуации. Для того, чтобы выйти с минимальными потерями из кризиса – нужно уметь идти на уступки и проявлять максимальный профессионализм в своих действиях.