Один из споров крупнейшей американской страховой корпорации American International Group (AIG) и ее бывшего руководителя Мориса Гринберга завершился в пользу бизнесмена. Суд решил, что он не должен возвращать компании $4,3 млрд. Вердикт суда не окончательный, но эксперты уверены, что шансов истребовать деньги у AIG практически нет.

Во вторник федеральный окружной суд Нью-Йорка отказался удовлетворить иск AIG к самому легендарному ее руководителю Морису Гринбергу, который возглавлял компанию бессменно на протяжении почти 40 лет – до 2005 года. По версии AIG,

материалы в тему: 05.02.20 ВТО удовлетворила апелляцию Украины по делу о поставках железнодорожных вагонов в РФ 21.10.21 "Укрэксимбанк" в Верховном суде добился отмены неправомерных решений в споре по продаже издательства "Блиц-Информ" 10.03.20 В РФ подвели первые результаты рассмотрения споров по немоторным видам страхования 07.07.20 Страховая компания "Мотор-Гарант" присоединилась к Меморандуму о взаимопонимании и сотрудничестве 27.01.20 USAID предоставил грант 100 тыс. долларов на создание "Офиса страхового примирителя"

Гринберг незаконно перевел средства ее пенсионных бонусных фондов в собственную компанию Starr. Сумма иска – $4,3 млрд, которые AIG планировала перечислить в федеральный бюджет, чтобы частично погасить свой долг казне, составляющий $182,5 млрд.

Притом даже страховщик соглашается, что еще в 1970 году AIG и Starr, советы директоров которых практически полностью совпадали по составу, договорились, что Starr будет использовать пакет акций AIG. Теперь же страховщик обвиняет Starr в злоупотреблении доверием. Гринберга винят в неприятностях, постигших компанию во время кризиса из-за заложенных им в ее работу рискованных схем. Впрочем, доказать это в суде AIG не смогла.

84-летний Морис Гринберг в США имеет репутацию удачливого бизнесмена (652-е место в списке Forbes 2008 года), который действительно использует сомнительные методы работы. Так, с одной стороны, он вывел AIG в пятерку крупнейших компаний мира, сколотил состояние более чем в $3 млрд.

С другой стороны, он оказывался неоднократно замешан в различных корпоративных скандалах.

Например, в 2003 году AIG была оштрафована на $10 млн за участие в финансовом мошенничестве с отчетностью компании Brightpoint Inc. Кроме того, Гринберг не раз открыто выступал против вмешательства государства в дела бизнеса. В частности, в 2002 году он высказался против принятия закона Сарбейнса – Оксли, реформировавшего и сделавшего более прозрачной систему корпоративного управления. Также в прошлом году он выступил против национализации AIG государством, заявив, что даже в кризис компания должна воспользоваться помощью частных акционеров.

Правда, в это время его мнение уже ничего не решало. Гринберг был уволен с поста директора AIG в 2005 году в результате скандала, причиной которого стали выявленные как раз благодаря новым требованиям закона Сарбейнса – Оксли многочисленные факты мошенничеств и финансовых нарушений со стороны AIG.

Но несмотря на все это, а также на то, что окончательное решение окружной суд обещал вынести к концу лета, эксперты уверены, что AIG денег не увидит. По их оценкам, сложившаяся практика корпоративного управления в возглавляемых Морисом Гринбергом компаниях вполне позволяла вывести активы в рамках закона. В связи с этим сложно спрогнозировать, какое решение будет вынесено по встречному иску Гринберга к AIG, который он подал в марте этого года. Он обвинил страховщика в мошенничестве с ценными бумагами, заявив, что, будучи введенным в заблуждение менеджерами компании, выкупил ее акции по завышенной цене.