Новости Статьи Обучение Термины Компании Банковские металлы
Новости

Все новости >>>

 

Мнение профессионала
Два года закона о валюте: что сделано и чего ждать

Только представьте, два года назад, если бы вы захотели инвестировать, скажем, в акции Apple, вам нужно было бы получать лицензию. А максимальная сумма такой операции ограничивалась 50 тыс. евро в год.

Правило успеха
"Легче следовать новой привычке, чем не следовать ей, дисциплинируйте себя"
Финансы

 


Банки
"ПриватБанк" не смог через суд взыскать с "1+1" "футбольный долг"
08.06.18

Верховный Суд отказал ПриватБанку во взыскании с иностранного предприятия «1+1 Продакшн» (входит в «1+1 медиа») долга перед УЕФА на 1,601 млн евро. Такое решение суд принял 30 мая, передает FinClub.

материалы в тему:
В 2015 году ПриватБанк предоставил две гарантии кипрской компании TV Media Planet Limited по ее финансовым обязательствам на 1,6 млн евро перед Союзом европейских футбольных ассоциаций (УЕФА). Обязательства возникли в результате получения телевизионных прав на трансляцию матчей футбольных еврокубков каналами медиахолдинга «1+1».

По условиям договоров, гарантии действовали до 20 декабря 2016 года.

Компания «1+1 Продакшн» предоставила в залог ПриватБанку имущество, которое находится в Киеве, по ул. Кирилловская, 23 (речь идет об оборудовании). 19 декабря 2016 года, после введения временной администрации, ПриватБанк получил от УЕФА два требования по платежам по гарантиям на 1,03 млн евро и 571,8 тыс. евро.
Читайте: Страсти по Данилюку: как конфликт во власти повлияет на программу МВФ

В свою очередь банк потребовал от TV Media Planet Limited пополнить счет на указанную сумму. Поскольку компания счет так и не пополнила, ПриватБанк потребовал в судебном порядке взыскать с нее задолженность на 1,6 млн евро.

Решением Хозсуда Киева от 5 октября 2017 года, оставленного в силе Киевским апелляционным судом 17 января 2018 года, ПриватБанку было отказано во взыскании.

Суд первой инстанции констатировал, что банк не предоставил доказательств того, что совершил платежи в пользу УЕФА, в результате чего у банка могло возникнуть право требования к «1+1 Продакшн».

Кроме того, суд обратил внимание, что, согласно подписанным договорам, гарантия теряет силу не позднее чем 20 декабря 2016 года. Поскольку в это время в банке работала временная администрация, то, по выводам суда, даже в случае получения средств от TV Media Planet Limited ПриватБанк в силу законодательных ограничений не должен был делать платеж в пользу УЕФА.

Верховный Суд оставил в силе решения предыдущих инстанций, отказав ПриватБанку.


Финансовый навигатор TRISTAR.com.ua




Если вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Темы
Финансовые технологии
Экономика
Нормативно-законодательная база
Финансы
Депозиты
Кадровые перестановки
Обзор рынка
Банки
Рейтинг банков
События
Кредитные брокеры
Мошенничество
Потребительское кредитование
Акулы бизнеса
Финансовые пирамиды
Интересное в мире
Платежные системы
Пластиковые карты
Денежный перевод
Кредитные союзы

Все темы >>>
Рассылка

Анонсы | Подкасты | Акции | Реклама | Песочница | Партнеры | О нас | Правовая информация

Страховой каталог INS.ORG.RU Rambler's Top100 Система Orphus
©2007-2024 TRISTAR.com.ua - твой финансовый навигатор!
© При полном или частичном использовании информации прямая гиперссылка на сайт TRISTAR.com.ua обязательна.