Говорят, что сейчас только ленивые не берут кредиты в банках. Это якобы так просто. Банки ведь сами предлагают займы без всякого залога. Подписал договор - получи деньги. Эксперты усматривают в такой лёгкости получения кредитов опасность для банковской системы, которая может столкнуться с проблемой массового невозврата долгов.
Уже сейчас она стала довольно острой. Одни не могут своевременно рассчитаться, потому что не удался бизнес, в который они вложили деньги. Другие и не собирались рассчитываться. Финансовые учреждения судятся с недобросовестными заёмщиками, у них описывают и

материалы в тему: 04.04.17 Рантье по несчастью. Что банкиры делают с недвижимостью 15.02.22 Украинские банки выдали более 88 млрд грн кредитов по госпрограмме кредитования МСБ под 5-7-9% 11.02.22 Темпы роста кредитования в Украине могут снизиться, но будут оставаться высокими - банкиры 03.02.22 Чистый кредитный портфель "ПриватБанка" в сегменте ФЛП и микробизнеса превысил 10 млрд грн 11.02.22 Украинские банки сталкиваются с дефицитом клиентов

пытаются отобрать имущество, включая недвижимость.
Что касается доступности, то это только в рекламе всё представляется простым: чётко выписаны условия получения кредита, проценты по нему. И многие клюют на эту удочку.
В такую ситуацию попал и наш читатель, поведавший свою печальную историю. Взял он в одном из симферопольских финансовых учреждений тысячу семьсот гривен кредита на покупку мобильного телефона, подписал договор, толком не прочитав его, потому что тот был составлен на украинском языке. Запомнил лишь, что надо будет вернуть банку одолженную у него сумму и ещё двадцать пять процентов в качестве платы за услугу.
Этот человек вернул банку деньги в два приёма, приплюсовав к сумме кредита двадцать пять процентов, посчитал дело завершённым и успокоился. Но вскоре поступило приглашение зайти в банк и уладить кое-какие нерешённые вопросы.
Вежливые банковские служащие с улыбкой на устах разъяснили клиенту ситуацию и предъявили официально оформленное требование об уплате трёх тысяч гривен штрафа. Якобы за то, что он многократно нарушил условия договора. Как выяснилось, долги перед банком следовало погашать не в два приёма, а помесячно и в те числа, которые указаны в договоре. Кроме того, следовало в назначенное время явиться в банк для подписания конкретного итогового документа об отсутствии взаимных претензий, а не ждать приглашения.
К тому же выданный кредит был застрахован банком, что накладывало дополнительные обязательства на клиента. Мало того, все нарушения влекли за собой прогрессирующую пеню. В общем, купленный в кредит мобильный телефон оказался "золотым".
Совершенно очевидно, что финансовые учреждения перекладывает свои риски, связанные с кредитованием, не только на страховую компанию, но и на клиентов. Обжёгшись на нерадивых заёмщиках, банк отыгрывается на законопослушных. Но так не должно быть. Нельзя пользоваться неосведомлённостью граждан и использовать в механизмах кредитования принцип лохотрона.