Немотивированный отказ ряда должников от выплаты кредитов стимулировал банки начать глобальную борьбу с ними. Государственный Укргазбанк инициировал создание черного списка злостных неплательщиков и планирует подписать с крупнейшими банками меморандум о совместных действиях по отказу учреждений обслуживать таких клиентов.

Большой уход

Как стало известно FinMaidan, Укргазбанк инициировал начало массовой борьбы банков с проблемными заемщиками. В течение нескольких недель он намерен

материалы в тему: 22.07.20 Коронавирус в страховании: мошенничество на горизонте 18.02.22 Сколько зарабатывают топ-менеджеры госбанков 18.02.22 Верховный суд окончательно подтвердил законность вывода с рынка неплатежеспособного банка "Капитал" 23.12.20 Государству здесь не место: как вмешательство в безналичные операции коснется украинцев 23.02.22 Кредиторы банков-банкротов получили в январе более 74 млн грн - ФГВФЛ

подписать соответствующий меморандум с государственными Ощадбанком и Укрэксимбанком и подключить к нему большинство крупнейших кредитных учреждений. Планируется, что банки создадут единый реестр недобросовестных заемщиков. После этого все учреждения должны будут отказывать входящим в этот список клиентам в обслуживании. Инициативу поддержал и Нацбанк, который намерен «тщательнее» проверять банки, продолжающие обслуживать неплательщиков.

В Укргазбанке считают, что именно сейчас проблема невозврата кредитов приобрела особенную актуальность. «На фоне войны на востоке Украины и спада экономики мы наблюдаем тревожную тенденцию. Многие заемщики массово отказываются выполнять свои обязательства перед банками. И дело здесь не столько в девальвации гривны, у многих компаний и физлиц есть неплохая финансовая подушка в наличной валюте, но они не спешат расплачиваться по своим гривневым обязательствам. Более того, клиенты-мошенники сейчас щедро оплачивают услуги адвокатов, правоохранителей и судей по развалу судебных дел, где истцами выступают банки, – объясняет свою позицию председатель правления Укргазбанка Сергей Мамедов. – Лично я считаю, что в это тяжелое для страны время увиливание от выполнения своих обязательств перед банком – преступление. Ведь конечный получатель денег, возвращенных, например, Укргазбанку, – государство, которому средства нужны для продолжения освобождения восточных территорий, восстановления экономики и подготовки к непростому осенне-зимнему периоду».

В Укрэксимбанке и Ощадбанке не отрицают подготовки к подписанию меморандума, но отказались комментировать его.

Новая попытка

Проблема роста невозвратов действительно актуальна: по данным Нацбанка на 1 июля, доля просроченной задолженности по кредитам составляет 9,9% – порядка 99 млрд грн. Портфель проблемной задолженности госбанков также очень велик. Однако согласно подсчетам международных рейтинговых агентств, доля таких займов составляет порядка 40% – это около 400 млрд грн.

Банкиры уже предпринимали подобные действия для борьбы со своими злостными должниками. В разгар финансового кризиса семь крупнейших банков составили черный список проблемных должников. В него вошел целый ряд компаний, конечными бенефициарами которых были 47 владельцев, почти половина из них – народные депутаты. Банкиры неоднократно заявляли о намерении опубликовать этот список, но не сделали этого. Тем не менее один, а потом и другой банк нарушили договоренности, начав привлекать клиентов, имеющих необслуживаемые долги в других учреждениях. Банковское лобби распалось, и учреждения борются с неплательщиками самостоятельно.

Сейчас банки применяют к проблемным должникам условно эффективные меры влияния. «К недобросовестным должникам банк применят другие механизмы взыскания принудительного характера, которые, к слову, для должника имеют негативные последствия, такие, как: испорченная репутация и формирование негативной кредитной истории, а также запрет на выезд за рубеж по решению суда», – рассказала директор по управлению рисками банка «Надра» Елена Домуз.

Рискованная проба

Участники рынка видят риски в реализации новой инициативы, так как она может оказаться вне правового поля. «В такие списки попадут далеко не все заемщики. Ведь вопрос в том, предусмотрено ли кредитным договором право банка раскрывать такую информацию публично. Если нет, то подобные действия будут классифицироваться как раскрытие банковской тайны, что, в свою очередь, уголовно наказуемо, согласно ст. 232 Уголовного кодекса», – поясняет директор департамента взыскания задолженности в судебном порядке банка «Финансы и Кредит» Олег Андриевский.

Кроме того, банкиры признают, что многие учреждения вряд ли прекратят работу с клиентами только из-за наличия у них долгов перед другими банками. «Сомневаюсь в эффективности таких списков до тех пор, пока не будет изменено законодательство. Если подразделению банка – розничному или корпоративному – поставлены жесткие планы по выдачам, то им глубоко безразлично то, что клиент должен соседнему банку, в этом и есть корень проблемы», – говорит заместитель председателя правления одного из крупных банков.