"Победитель не цепляется за положение, которым он не доволен"
Финансы
Кредиты КСУ принял решение относительно защиты прав потребителей кредитных услуг
11.11.11
Конституционный Суд Украины на закрытой части пленарного заседания продолжил рассмотрение дела по обращению Степаненко А.Н. о толковании положений пунктов 22, 23 статьи 1, статьи 11, части 8 статьи 18, части 3 статьи 22 ЗУ «О защите прав потребителей» в связи с положениями части 4 статьи 42 Конституции Украины.
По этому делу суд принял решение, которое будет официально обнародовано 15 ноября. Судья-докладчик по делу - Юрий Баулин.
Напомним, что Конституционным Судом Украины было открыто конституционное производство о толковании норм Конституции Украины и
Закона Украины «О защите прав потребителей», касающихся прав заёмщиков кредитных учреждений.
Во всех экономически развитых странах мира права потребителей активно защищаются государством. Это является важной составляющей социальной политики государства и непременным условием для роста потребительского спроса. Однако, в Украине судебная практика, в части защиты прав потребителей финансовых услуг, в посткризисное время была противоречивой. Одни решения судов определяли кредитные взаимоотношение, как потребительские, другие решения – квалифицировали их, как не потребительские.
Верховный Суд Украины, обобщая судебную практику о рассмотрении кредитных споров, указал судам, что хотя Закон Украины «О защите прав потребителей» у нас есть, и права заёмщиков в нём прописаны, но применять этот Закон не следует. После подписания кредитного договора, по мнению ВСУ, у заёмщика, как у потребителя, нет прав.
Такая позиция Верховного Суда Украины не только противоречила букве закона, но и приводила к существенному нарастанию социальной напряжённости в обществе, снижению рейтинга уровня демократии в государстве.
Закон Украины «О защите прав потребителей» предусматривает для заёмщиков банков весьма богатые права – запрещает несправедливые условия в кредитных договорах; запрещает недобросовестную и агрессивную предпринимательскую практику (которую активно применяют коллекторские отделы банков); запрещает изымать залоговое имущество без решения суда или согласия заёмщика; позволяет расторгать кредитные договора, которые нарушают права потребителя, или признавать их недействительными и так далее. При этом, к числу потребительских договоров, этот закон относит кредитные договора на покупку жилья.
Толкование Конституционным Судом Украины этого закона обещает не только привести судебную практику в соответствие с нормами украинского и международного права, но и существенно снизить социальную напряженность в обществе, нормализовать диалог заёмщиков с кредитными учреждениями.