Державний ПриватБанк подає заяву про відвід двох експертів з питань права, які надали свої висновки на запит Верховного Суду у справі офшорних депозитів братів Суркісів.

Йдеться про розгляд справи №757/7499/17 щодо оскарження ухвали про забезпечення позову компаній нерезидентів, пов'язаних с братами Суркісами, направленої на фактичне стягнення з державного банку майже 10 млрд грн ($350 млн).

Також ПриватБанк звернувся до науково-консультативної ради при Верховному Суді із запитом на офіційну публікацію таких

материалы в тему: 20.05.19 Почему суд отменил национализацию "ПриватБанка" 28.04.17 Катерина Рожкова: Небольшим банкам предложим добровольно сдать лицензию 05.10.18 Галина Пахачук: "У нас есть 3 млрд долларов, которые нужно очень мягко переместить в другие инструменты" 17.05.17 "ПриватБанк" жонглирует прибылью 22.03.19 Когда государство отпустит банки "на волю"

висновків.

Як повідомила пресслужба банку, один з висновків був підготовлений завідуючим кафедри цивільного процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Гусаровим К.В., який у цій же справі надавав висновки на замовлення позивачів, а отже взагалі не мав права висловлювати свою позицію на запит суду, як член науково-консультативної ради при Верховному Суді в силу прямої законодавчої заборони.

Інший тотожний висновок про необхідність закриття касаційного провадження був підготовлений доцентом цієї ж кафедри Сібільовим Д.М., який знаходиться в прямій трудовій залежності від свого керівника Гусарова та разом з ним є помічником-консультантом народного депутата Лукашева О.А., що, на думку банка, може свідчити про наявність ознак упередженості при підготовці висновку.

Нагадаємо, ПриватБанк звернувся до Верховного Суду із заявою про відвід від цієї справи головуючого судді Погрібного, за ініціативою якого до матеріалів справи було додано висновки науково-консультативної ради при ВС, що зводяться до необхідності закриття касаційного провадження та залишення в силі ухвали Печерського суду без надання оцінки щодо її законності.